男频剧增长点，为何指向“她”？| 风向

当下的影视行业，尤其是古装剧中，“要不要‘男频女做’”的争议正伴随着每一部男频IP的改编而反复上演。

“男频女做”，即在保留男频IP宏大世界观与强逻辑叙事的基础上，注入符合现代女性价值观的元素。

支持者视其为拥抱主流市场的必然选择，反对者则斥其为背叛原著精神的“魔改”。争议的背后，实质是内容生产的传统逻辑与终端消费市场的现实之间的冲突。

要不要“男频女做”，已成为行业无法回避的必答题。

这一次，我们拒绝主观臆测，德塔文通过客观数据分析，揭示“男频女做”的底层逻辑与“安全边界”。

01

谁在为“热血”买单？

影视市场正面临显著的结构性“倒挂”：内容源头（男频IP）与消费终端（女性观众）发生错位。尽管IP原作充满男性向的热血叙事，但剧集播出后，掌握社交声量与消费主导权的往往是女性观众。

德塔文数据显示，在古装剧大盘中，女性受众占比近七成；即便在“古装男频”的细分赛道，女性观众比例依然达到52.33%。更为关键的是，女性120的TGI指数意味着她们不仅是观看者，更是剧集公众形象的传播者与定义者。

图源：德塔文科技

相比之下，单纯依靠男性观众的回流与活跃度，已不足以支撑起“全民爆款”剧集的体量与商业回报。

因此，”男频女做”已非制作端主观的“魔改癖好”，而是试图在保留男频宏大叙事外壳的同时，通过内核置换与流量杠杆，完成受众迁移，最终实现商业价值的最大化。

德塔文认为，这本质上是由“供需结构倒挂”这一客观现实倒逼出的商业生存法则。

02

为什么要“女做”？

这首先是一道关于商业天花板的算术题。

在内容竞争白热化的今天，项目的成功标准已从“满足圈层”升级为“击穿圈层”。纯男性向的剧集，往往面临受众天花板的明确限制。

《侠客行不通》虽以高于70%的男性占比稳住了核心基本盘，却也因此触碰到了热度的天花板。缺乏女性用户的参与，意味着剧集失去了在社交媒体上进行二次创作、话题发酵和口碑裂变的关键引擎，使其难以在更广泛的舆论场中引起回响。

图源：德塔文科技

事实证明，在追求S+级巨额回报的战场上，仅依靠单一性别受众已然不够，必须通过“女做”的策略性改编，撬动占据市场基本盘的女性观众，才能突破天花板，驶向大众爆款的蓝海。

其次，平台的变现逻辑重构，确立了女性的“核心资产”地位。

对比古装女频剧的高粘性与部分纯男频剧的热度波动，可以看出女性观众不仅是播放量的贡献者，更是“IP生态”的构建者。

在长视频平台“会员+广告+衍生”的复合商业模式下，女性观众展现出了极高的“社交声量”（二创传播、热搜发酵）与“情感消费力”（周边购买、会员留存）。这种高活力的互动，本质上是将一部剧从冷冰冰的“视听产品”升华为具有热度的“社交货币”。

因此，在当下的商业语境中，重视女性市场，并非简单的“逐利”，而是因其掌握着让IP实现品牌溢价与长效运营的关键钥匙。

03

为什么能“女做”？

如果说商业逻辑解释了“为什么要女做”，那么女性观众心理的演变则解释了“为什么能女做”。

第一，女性审美正在经历从“情感代偿”到“自我投射”的进化。

过去，女性观众对古装剧的诉求多集中于“造梦”与“宠爱”；而今，尤其是24-30岁的职场女性群体，其观剧心理已转向对“现实感”与“效能感”的追求，开始在剧中寻求“现实投射”和“生存效能感”。

女性欣赏的不再仅是“被爱”，更是“强大”；渴望投射的不再仅是“恋爱情境”，更是“职业处境”。

男频IP中天然内嵌的“升级打怪”（能力成长）、“阶层跨越”（目标达成）和“复杂博弈”（智力挑战）主线，恰恰与这种渴望掌控人生、实现自我价值的现代心理深度契合。

观剧的快感来源，从被动接收浪漫抚慰，转向了伴随主角一路奋斗、克服万难的主动代入与成就感共享。

图源：《大奉打更人》豆瓣

第二，男频的“智性资产”，成为女频市场的稀缺硬通货。

随着观众审美的普遍提升，过往依赖“工业糖精”和简单情节冲突的叙事已引发审美疲劳。女性观众对内容的逻辑严谨性、世界观自洽性及专业细节的诉求日益高涨。

此时，男频剧所擅长的严密逻辑闭环、宏大世界观构建以及职业技术流，恰好填补了传统女频剧在逻辑深度上的空白。

“高智感”的叙事快感置换了过剩的“甜宠满足”，让女性观众在烧脑中体验到了更高级的“智性恋”审美。

图源：《藏海传》豆瓣

04

风险在哪？

然而，承认“必须做”的必然性，绝不意味着认同“怎么做都对”。恰恰因为这是一条无法回避的赛道，识别并规避其下的创作陷阱，才显得至关重要。

一类教训是内核迷失，为求普适而陷入平庸。

“男频女做”最致命的陷阱，在于为了盲目迎合想象中的“大众口味”，而怯懦地阉割了原著最独特、最硬核的精神内核。

《紫川之光明王》的改编中，原作浓厚的西方史诗奇幻色彩和气势恢宏的战争叙事，在影视化过程中被削磨、替换为更常见的东方武侠权谋套路。

图源：《紫川之光明王》官微

这种操作看似降低了理解门槛、寻求了安全区，实则导致了作品的灵魂丧失。

结果核心原著粉因精神内核被置换而深感背叛、愤然离去；而目标女性观众又觉得这部“改良品”在权谋深度或情感刻画上不及正统作品，难以产生真正共鸣。

作品由此落入一种无过却也无功、缺乏记忆点的“战略性平庸”。

另一类教训是强行叠加情感元素产生的排异反应。

部分项目将“吸引观众”简单等同于“强化情感戏”，甚至不惜将原作中宏大的江湖格局、深刻的道义抉择或成长主线，挤压为几组人物间高度戏剧化的情感纠葛，若处理失当，会模糊作品的类型重心，削弱其独特魅力。

《华山论剑》试图在传统武侠叙事中加入了大量感情线，通过丰富黄药师与冯衡、梅超风与陈玄风等人物的情感前史，来增强角色的血肉感。

图源：《华山论剑之东邪西毒》官微

然而，这种尝试在市场反馈中引发了不同的声音。部分观众认为，过重的情感笔墨在一定程度上冲淡了原本硬核肃杀的武侠内核。

真正的“男频女做”，应是在保留原著筋骨的基础上，深化人物动机、丰富情感层次，让感情成为推动成长与博弈的有机组成部分，而非喧宾夺主的调剂品。

因此，回答“要不要做”之后，更严峻的考验是 “如何做好” 。它要求的是视角的转换与情感的细腻化，而非内核的阉割或低幼化。

05

结语

归根结底，“男频女做”这一命题的出现，反映的是过去内容生产中长期存在的性别隔离。

但经典的大众文艺作品证明：真正优质的内容，其共鸣点永远在于跨越性别、年龄、地域的普遍人性——对成长的渴望、对逆袭的激励、对智慧的欣赏、对真挚情感的向往。

未来的爆款，必将越来越模糊所谓“男频”与“女频”的边界。

因此，对于“要不要男频女做”这一命题，市场的答案清晰而坚定：要。但“要”的背后，是对创作提出更高要求的开始。

创作的核心任务，并非将“男人的梦想”改写成“女人的童话”，而是将原著中可能最初以男性视角表达的、关于勇气、谋略、友谊与征服的“嗨点”，提炼、升华为更具普遍性的、关于坚持、智慧、信任与成就的“爽点”。这不是一种妥协，而是一种进化。

男频IP是一座蕴含巨大叙事能量的矿藏，而广阔的女性市场及它所代表的现代审美与情感需求，则是淬炼这矿石的火焰。

唯有经过淬炼，矿石方能脱胎换骨，成为照亮更广泛人群的黄金之作。

撰稿：Yanira

责编：苏秦

设为星标，精彩内容不错过