![]()
2019 年,特朗普首次抛出购买格陵兰岛的想法,遭到丹麦方面直接驳斥,称其提议 “荒谬”,此事就此搁置。
特朗普团队此后仍多次炒作格陵兰相关议题,声称美国应强化对该地区的影响力,此类言论引发欧洲舆论哗然。
丹麦总理明确表态 “格陵兰不是商品”,格陵兰当地民调显示,超八成居民反对外部势力干预本地事务,外界纷纷质疑其将国家间事务当作商业交易的思维模式。
![]()
这事表面上看是领土野心,可深挖下去,美国盯上格陵兰的稀土矿和北极位置,才是真把戏。
格陵兰岛上稀土储量全球排第八,总量150万吨左右,尤其是坦布里兹矿区,氧化物储量高达2820万吨,业内人管它叫“超级矿藏”。
稀土这东西不是普通石头,它是军工和科技的命根子。
美国军方数据摆在那儿:一架F-35战机得用417公斤稀土,一艘核潜艇超4吨,从发动机到雷达到处离不开。
![]()
问题在于,美国本土稀土少得可怜,进口九成以上靠中国,2018到2020年甚至全依赖中国。这依赖性太强了,一旦供应出点儿岔子,整条生产线就得停摆。
过去几年,美国已经在格陵兰矿业上使绊子。2024年,坦布里兹矿业资金链出问题,中国企业报价高,但美国和丹麦官员直接介入,施压矿主“别卖给中国人”。
最后矿卖给纽约一家公司,成交价500万美元现金加2.11亿美元股票,买家自己都承认不值。
![]()
更早的2017年,格陵兰想让中资建机场,丹麦以“安全风险”为由叫停;2021年另一个稀土项目闹得当地政府倒台,提前选举。逻辑明摆着:宁可自己不赚,也别让中国沾边。
这暴露了华盛顿的深层不安,他们知道稀土不光是矿,还得有加工链。中国掌控全球70%产量和90%加工,2025年还收紧管控,把92%供给纳入严格管理。
美国抢矿也得绕不开中国,这事儿特朗普心里门儿清。
![]()
再来说说北极航道,这才是让美国睡不着的长远事儿。
全球气温升,冰层融化快,北大西洋到北冰洋的通道越来越通。从中国走北极去欧洲,只需十来天,比马六甲加苏伊士路线短9到15天,成本降40%。
2025年,“伊斯坦布尔桥”号集装箱船从中国直达欧洲,标志航道从实验转商用。中国管它叫“极地丝绸之路”,建科研站、搞航运合作。
美国觉得海上优势在动摇,格陵兰正好卡在航道门户,是反潜要塞。特朗普反复渲染中国和俄罗斯船队威胁,其实后来查证没啥依据,但他就是要制造紧张。
![]()
这套把戏本质上是施压工具,不是真要买岛,而是放大对立,逼中国表态。
如果中国大动干戈介入,美国就能炒作“中国扩张北极”,拉拢盟友;如果中国低调,美国就暗中布局,舆论上占便宜。
1月19日,中国外交部回应就一句话:“国际法必须维护,以联合国宪章为基础。”没点名,没吵架,但底线亮明。
欧洲国家看在眼里,丹麦和德国高层访华,稀土合作成重点。法国总统会见中国代表时强调“可靠伙伴”。欧盟酝酿反胁迫措施,格陵兰内部政党声明“主权优先”。
![]()
特朗普的关税威胁像回旋镖,欧洲企业转向中国贸易,2025年底中国重回德国最大伙伴位。格陵兰矿开发成本高,气候恶劣,环保法规严,环评拖几年。
稀土核心在加工,中国优势系统性,美国抢矿也得求中国帮忙。特朗普强势反噬美国,欧洲警惕加深,多国表达不满。
北极博弈继续,中国靠科研和合作稳扎稳打,特朗普的闹剧转移国内视线,但盟友裂痕扩大。最终,他没拿下格陵兰,成了场政治秀。
历史证明,靠威胁堆优势最易崩塌,长期积累才稳固。
![]()
说到底,这事儿牵扯到大国博弈的深水区。特朗普表面硬汉作风,实际暴露了美国在资源和航道上的焦虑。
中国没上钩,欧洲也没全买账,大家都想在北极分杯羹,但谁能笑到最后,得看耐心和实力。格陵兰人夹在中间,最无辜,他们只是想守着家园过日子,却被大国当棋子。
稀土这玩意儿,说白了是现代工业的维生素,没它高科技就玩不转。美国依赖中国这么多年,现在想脱钩,谈何容易。
格陵兰的矿藏确实诱人,但开采起来五到十倍成本,伴生铀处理还没成熟方案。特朗普团队估计购买得花7000亿美元,这笔账怎么算?
欧洲企业选择中国合作,法国德国高层访华签稀土协议,这对比本身就说明问题。美国忙着制造分裂,中国在扩大市场,深化产业链,谁更务实一目了然。
![]()
北极航道的开通,改变的不只是物流格局,还是全球贸易版图。
中国从2018年提出“极地丝绸之路”,参与科研和基础设施,没搞军事扩张。美国却定性为“战略挑战”,这心态有点儿小家子气。
格陵兰位置关键,卡在北大西洋和北冰洋交界,一旦有非美势力介入,华盛顿就视作威胁。
特朗普在达沃斯论坛上比划地图,说俄罗斯中国船队遍布周边,后来证实是假消息,但这招儿管用,制造议题逼对手回应。
![]()
中国处理低调主动,没接招也没失分。外交部那句回应,简短有力,划出底线。
相比特朗普的关税大棒,中国靠能力积累,科研站建起来,航运实践跟上,与相关国家合作基础牢靠。北极不是谁的私家后院,得按国际法来。
特朗普的“购岛闹剧”,更像焦虑驱动的政治表演,想转移国内矛盾,制造外部筹码。但历史经验告诉我们,靠施压堆出来的优势,往往先崩塌。
真正的战略,是长期积累,谁更稳谁赢。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.