特朗普邀请我国加入“和平委员会”后，我国正式给出回应，不一般

作品声明：内容取材于网络

步入2026年，特朗普对单个国家的兴趣开始锐减，高调筹建所谓的“和平委员会”，并向全球约60个国家及组织递出“入群”橄榄枝，中国赫然在列。

这块金字招牌看似光鲜亮丽，实则掩盖着令人背脊发凉的战略企图：特朗普已直言不讳，该组织未来的终极目标是“逐步取代联合国”。此言既出，全球舆论场瞬间沸腾。

而在各国还在审时度势之际，中国外交部的回应虽迟但到，且字字珠玑、绵里藏针。

那么，中方到底如何回应？又会不会加入？

“氪金”换特权

细读这份“和平委员会”的章程草案，明眼人瞬间就能洞穿其本质——这哪里是什么维护世界和平的组织，分明是一个披着外交外衣，且标价高昂的“富豪俱乐部”。

草案条款赤裸裸地标明：首年向委员会现金注资逾10亿美元的成员国，即可自动锁定“永久席位”，这种拿10亿美元换张“终身门票”的买卖，简直闻所未闻，荒谬至极。

更为荒诞的是权力架构设计：特朗普本人将被推举为“终身主席”，不仅拥有对所有决策的一票否决权，更在票数持平时享有最终裁决权。换言之，这位“主席”将独揽生杀予夺大权——既能随心所欲地拉人入伙，亦能随时将现有成员扫地出门。

这种赤裸裸的权力变现设计，被国际观察家一针见血地斥为“将国家主权明码标价”，一位美国前高级外交官在私下场合的吐槽更是辛辣：“这玩意儿跟遥远星系的科幻片有关，跟地球现实压根不沾边。”

连苏丹内部的区域冲突都未必搞得定，竟妄想插手俄乌这般错综复杂的大国博弈？纯属异想天开，章程中甚至还赫然写着一句火药味十足的宣言：“背弃已失败太多次的方法与机构。”

虽未点名道姓，但司马昭之心路人皆知——这分明是将枪口对准了联合国，结合特朗普对现有国际机制一贯的鄙夷，其另起炉灶、架空联合国的野心已彻底暴露无遗。

盟友心存芥蒂

面对美国此次漫天撒网般的邀请，尽管印度、约旦、加拿大、沙特等国均在名单之列，但响应者寥寥无几，即便是昔日的铁杆盟友也多选择装聋作哑。

2026年1月19日，法国总统马克龙拒绝加入美国总统主导的加沙“和平委员会”，理由是担心该委员会意图取代联合国。没想到特朗普转头就威胁对法国葡萄酒香槟征收200%关税，还说马克龙会“很快下台”。

加拿大总理虽表示“原则上理解”，但其政府内部人士转头便向媒体捅破了窗户纸：“我们不会为了席位掏钱。”这番话无异于直接戳破了“10亿美元买席位”的荒唐逻辑，但特朗普应该对此不会在意，毕竟他的目的就是单纯的“要钱”而已。

至于第一时间应允入伙的匈牙利总理欧尔班，外界普遍将其视为一场政治赌博，试图通过押注美国来换取某种政治红利，但能不能换来，能换多少，似乎都是未知。

盟友们之所以如此谨小慎微，根源在于美国近期的一系列“迷之操作”已让人心有余悸——粗暴干涉委内瑞拉、觊觎丹麦格陵兰岛、挥舞关税大棒威胁欧盟、频繁对伊朗发出军事恫吓。

这一桩桩一件件，让各国彻底看清了现实：美国正试图摒弃既有规则，妄图以纯粹的强权和交易逻辑重塑全球秩序。面对这样一个由美国绝对主宰的新“群”，谁敢轻易登船？

中方教科书式回应

在美国邀请的国家中，中国的态度尤为重要，当时间来到1月21日，在中国外交部的例行记者会上，发言人郭嘉昆面对外媒的犀利提问，贡献了一段堪称外交教科书级别的精彩回应。

他首先云淡风轻地说道：“关于‘和平委员会’，中方昨天已经就相关问题作了回答。”看似轻描淡写的一笔，实则暗示中方立场早已通过内部研判尘埃落定。

紧接着，正式表态掷地有声：“中国始终践行真正的多边主义。”请注意，此处特意强调了“真正的”这三个字，其言外之意不言而喻。

随后，郭嘉昆抛出了核心论断：“无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。”

整段回应虽未提及“和平委员会”半个字，亦未直言“拒绝”或“接受”，但每一个字都如钢钉般将中方立场牢牢钉死。

翻译成通俗语言便是：中国只认那个讲规则、讲法治、以联合国为核心的现有体系，任何企图绕开、架空乃至取代这一体系的“新玩意儿”，都与我们的根本原则背道而驰。

外界普遍将此解读为一次“优雅而坚定的婉拒”，中国既保全了面子，又守住了底子，作为安理会常任理事国及联合国第二大维和摊款国，中国正用实际行动捍卫立场。

恰逢联合国成立80周年，中国不仅积极参与纪念，更在安理会主持召开了“践行多边主义、改革完善全球治理”主题会议，这些举动串联起来，无异于向世界宣告：联合国的基石不可撼动。

结语

特朗普导演的这出“和平委员会”闹剧，本质上是一场关于国际秩序主导权的激烈拉锯，美方试图依仗金元与权术重新定义游戏规则，而中方则死守多边主义的防线。

当盟友们纷纷按下暂停键，当中国以一句“坚定维护联合国核心地位”划下红线，这场博弈的结局已然清晰——任何妄图挑战国家主权平等、破坏现有国际体系的野心，注定没有未来。

毕竟，真正的和平绝非靠“氪金”就能买断，而是赖以所有国家平等协商、共同守护，这一真理，历经80年风雨洗礼的联合国早已作证，未来亦将继续作证。

观察者网2026-01-22《中国是否加入“和平委员会”？外交部回应》
环球时报2026-01-21《马克龙拒绝！特朗普：“他很快就会下台”》
杭州日报2026-01-19《美邀法国、德国、意大利等60国加入加沙“和平委员会”，匈牙利总理明确接受邀请，多名西方外交官：这是一个“特朗普版联合国”》