长沙队守门员邓子豪再遭“网暴”，湘超岂能沦为黑色“流量密码”

1月22日，一篇题为“长沙门将邓子豪造谣永州队夺冠靠政府力量”的公众号文章在网络上流传，引发不少某地网民留言“口诛笔伐”。

这篇文章内容的操作手法，与此前大量“网暴体”内容如出一辙。都是截取某段无法证实的网络聊天截图，对个别内容进行断章取义、夸大其词、上纲上线，最后一定要上升到“维护地区荣誉”的高度。

这种熟悉的“流量套路”，早已不是第一次在有关湘超的舆论场中上演。从湘西队7号球员赖林军因正常累计红牌被罚下，却被贴上“流氓”“土匪”的侮辱性标签遭集中谩骂；到其后多场比赛的主裁判，被污蔑为“黑哨”“关系户”；到娄底队球员孙琦的常规防守动作被恶意解读为“故意伤人”，个人及父母隐私被公开；再到如今长沙门将邓子豪，仅凭模糊聊天截图就被扣上“造谣”“丢足球人脸”的帽子。

一场本应纯粹的民间足球赛事，正在被部分“网络黑手”异化为挑动地域对立、收割流量的“工具场”，其背后的乱象与危害，值得有关部门高度警惕。

湘超联赛作为混那省级民间足球赛事，其魅力本在于不同地域球队的公平竞技、球员们为热爱的奋力拼搏，以及由此联结起来的“三湘四水一家亲”的地域情谊。但在“流量黑手”的逻辑裹挟下，这一切都被扭曲变形，网暴行为持续不断出现。

最初，乱象还停留在对赛事争议的恶意放大。足球场上的犯规、判罚分歧本是竞技运动的常态，湖南省足协也早已建立申诉评议机制，为争议解决提供了正规渠道。但部分网络博主刻意无视规则边界，将“战术层面的违规”扭曲为“人品层面的卑劣”；将正常防守，污蔑为“蓄意伤人”；将部分场次裁判的判罚争议，污蔑为“黑哨”，甚至称其“收黑钱”。

随后，网暴从赛事本身延伸至球员个人，升级为有组织的人身迫害。与一般的言语攻击不同，湘超相关的网暴已形成清晰的“产业链”：

网络黑手先炮制具有煽动性的话题，用“维护地区荣誉”“揭露黑幕”等话术绑定粉丝情绪；再组织所谓“粉丝团”开展集中攻击，用污秽不堪的言语进行持续性辱骂；最后突破法律底线，公开球员个人信息、家庭住址、父母联系方式等隐私，煽动人肉搜索，形成“造谣-煽动-攻击-迫害”的完整链条。娄底队球员孙琦所遭遇的所谓“万人联名信”施压，正是这种有组织网暴的典型写照，其对球员身心造成的伤害，难以估量。

更令人担忧的是，网暴的矛头正在从单个球员扩散至整个地域的对立。这些“流量黑手”深谙地域认同的敏感性，将球员个人行为与所属城市强行捆绑，赢球则吹捧“本地球队碾压全场，彰显城市实力”，输球则诋毁“对手城市缺乏体育精神，靠不正当手段取胜”。长沙、湘西、娄底、常德等球队相继成为攻击目标，“长沙球员没风度”“湘西球员耍流氓”等标签化言论在网络上蔓延，原本和睦的地域关系被撕裂，“湖湘一家亲” 的共识被地域对立的戾气所取代。

这些网络黑手之所以不惜违背体育精神和公序良俗，疯狂挑动地域对立，核心驱动力无非是“流量变现”。在“冲突即流量”“对立即关注度”的畸形网络生态中，湘超联赛的火爆关注度，被他们视为难得的 “流量富矿”。

他们真正在意的，不是足球的纯粹，不是赛事的公平，而是如何制造更激烈的冲突、更极端的言论，吸引更多点击、点赞与关注。截取无法证实的聊天截图、断章取义拼接视频、用极具侮辱性的词汇煽动情绪、将个人争议上升为地域对抗。

这些操作的最终目的，都是为了提升账号曝光度，进而通过广告植入、直播带货等方式实现流量变现。这种以撕裂地域情谊、伤害球员权益、破坏联赛生态为代价的逐利行为，不仅违背了体育精神，更触碰了法律红线。

我国《网络暴力信息治理规定》明确禁止“制作、传播涉网络暴力违法信息”“借网络暴力事件实施蹭炒热度、推广引流等营销炒作行为”；《治安管理处罚法》也对公然侮辱他人、泄露他人隐私的行为作出了明确的处罚规定。

此外，这些“网络黑手”的行为，虽然收获了一些本地的所谓“粉丝”，却也给所在城市造成了极大的负面影响，给外地人造成了“喜欢喷”“攻击性强”“狭隘无格局”的不好印象。

有关部门应当及时出手，好好管一管与湘超相关的有组织有目的“网暴”行为了。