得罪全欧洲后，特朗普火速转向，对华送双重大礼，大事得求中国办

得罪了整个欧洲之后，美国突然对华急转舵，在24小时内连出两招：一是特朗普在社交平台上点名批评北约和联合国，称它们才是阻碍美国的真正因素，中俄只是“吓人的”，把之前强硬的话语回收了一截，给自己留出回旋余地；二是美国贸易代表格里尔发出信号，称特朗普计划四月访华，首先启动新一轮经贸谈判，避开稀土、芯片、数据等敏感领域，先在基本商品和服务板块摸底，争取尽快达成可以实施的结果。

表面上看是资源和地缘问题，实际上是为了争夺北极入口的先机，但是这种自私的行为已经把盟友的底线踩透了。北约成员国领土完整不可侵犯是写在联盟门面上的红线，如果被看作是“单边”，最起码的互信就会受到损害，联盟也不再稳固，不是几句场面话就能搪塞过去的。

资本市场的反应比较直接，美国这次同时释放了地缘和联盟稳定性的两颗雷，结果就是股债汇三杀、情绪抽离。投资者的现实判断为：本届政府的外交路线更像是即兴决策，今天还在一个方向，明天就转到另一个方向，对传统对手强硬的同时也对盟友说翻脸就翻脸。

在这种环境下，对中国的友好态度是被现实所迫的。美国经济需要一个稳定的机制。当和欧洲闹矛盾、和北约发生摩擦、和联合国唱反调造成内外压力叠加时，市场的心理就会“找锚”。中国是美国重要的贸易伙伴之一，产业链、供应链联系紧密。发出“谈”的信号，至少可以给外资预期中印经贸不会极限拉扯，起到定心的作用。过去几年由于贸易紧张而产生的关税、合规、物流、汇率等成本已经不小了，这些经不起再次紧张。因此当“4月访华”、“启动谈判”的风向出现之后，焦虑值就会降低。

美国也知道不能同时应付多线作战。与欧洲擦枪走火已经让盟友心里打鼓了，在亚太又加大了强度，市场真的会打问号。与其被动挨打，不如先将对华这一条线降温，避开高敏区，先在基本商品和服务上取得可执行的结果，释放出修复的姿态，短期的效果就是市场稳定、人心安定。

美国在这场矛盾中处于“战术冒进”和“临时止损”之间，在敏感问题上采取单边行动，引发盟友与市场的反弹，当压力增大时又转而寻求与中国缓和关系，在情绪稳定之后又另起炉灶。会谈只是起到止痛的作用，药效过后老毛病就会复发。对中国来说，信息要明确，谈是可以的，诚意要看得到。避开关键问题先说一下基础板块也未尝不可，但是不能把它当作长期交易的替代品。真正的稳定是建立在相互尊重、互利共赢的基础上的，而不是靠威慑和强占。

特朗普说北约、联合国是真正的障碍，这也是对他国内的一番喊话，得到了“美国优先”的喝彩。但是走到极致的话，就会把联盟的关系越拉越紧，逼着自己在全世界的事情上独自应对。外溢到经贸方面，由谁来负责呢？仍然要依靠中国这样庞大的经济体来承担风险。

格陵兰的航道、资源、点位放在后面。美国展示肌肉的时候忽略了盟友的感受以及规则的边界。北约的核心价值不在于武器清单，而在于预期的稳定。一旦预期崩塌，大家就会加大自保力度，沟通成本上升；政治互信受损，经济摩擦随之而来。在短期内美国会继续发出更多的对华经贸合作信号，重点是民生相关的、基础消费以及服务贸易等领域，争取先达成一些看得见的共识来安抚市场和企业；对于高敏领域的口头表达要保持关注，实际操作层面要降温。

对中国而言，就是掌握节奏，稳字当头。分层谈判，基础部分可以快一些，关键技术以及国家安全红线坚决不退。把规则写清楚、把清单列出来，确定哪些可以谈、怎么谈、谈成什么样子；对于没有可验证、可执行承诺的内容宁可放在后面观察。不要被“短期止痛片”所迷惑，也不要给对方做内部政治课。

要稳定预期、阐明底线，处理好开放和安全的关系，两手都要抓。还是经贸还是经贸，还是政治还是政治，不能把对话当成“施舍”，也不能把分歧夸大成“断裂”。成熟的做法是在原则之内留足弹性，把确定性最大化，把风险点前移，把缓冲区加厚。