美国前总统特朗普近期再次语出惊人,将矛头对准了昔日的北约盟友,指责他们既不出钱又不感恩,甚至还“背后捅刀”。这番充满情绪的言论迅速点燃了国际舆论场,其真实意图远不止是发泄不满。
![]()
特朗普在一场公开活动中毫不留情地批评多个欧洲国家,称美国长期以来承担了过重的防务负担。他特别提到,美国为北约安全支付了巨额资金,却没有从盟友那里得到应有的感谢与回报。这番言论立即被多家欧美主流媒体置于头条位置进行报道。分析指出,特朗普选择在2026年初这个时间点发声,意图为其后续的政治行动铺设舆论基础,其支持者们对此反响热烈。
特朗普口中“美国承担过多”的说辞并非首次出现。根据北约官方发布的数据,美国的确承担了北约约70%的防务总开支。2014年,所有成员国曾共同承诺,在2024年前将国防开支提升至本国GDP的2%。然而截止目前,达标的国家寥寥无几,这一直是跨大西洋关系中的敏感议题。但欧洲方面对此有不同解释,他们认为安全贡献不能仅用军费数字衡量,其在维和行动、人道主义援助等领域的投入同样关键。
![]()
比起军费问题,格陵兰岛主权争议才是特朗普此次发怒的核心所在。他对这片隶属于丹麦的自治岛屿表现出长期的兴趣,甚至有过强硬的购买言论。然而,欧盟及其多个成员国明确反对美国的任何相关图谋,形成了集体抵制的态势。这种来自盟友的集体反对,被特朗普视为一种“背叛”,他认为这直接阻碍了美国的战略布局,因此怨气深重。
业内人士指出,特朗普的愤怒并非简单的情绪失控,而是其标志性“交易式外交”的体现。他惯于先用激烈的批评和指控制造压力,将自身置于道德或情感的高地,随后再提出具体的交易条件。此次他旧事重提,甚至用“没有美国,丹麦或许会说德语”这样的历史假设来强化盟友的“负罪感”,根本目的是为后续在军费和格陵兰议题上的谈判增加筹码。
特朗普的指责并未换来欧洲的妥协,反而激起了更强烈的反弹。比利时与德国的高层官员已公开回应,委婉或直接地表达了不满。德国副总理近期更明确表态,对特朗普提出的所谓“未来协议框架”保持警惕,认为不宜过早乐观。欧洲盟友的普遍态度显示,他们已不愿再无条件接受这种以指责开路的勒索式谈判,北约内部的信任裂痕正在加深。
![]()
整场风波清晰地揭示了特朗普外交策略的核心:一切以美国单边利益为优先,同盟关系也被视为可交易的商业合同。无论是要求增加军费,还是对格陵兰岛的觊觎,其最终目的都是让北约机制服务于美国的特定目标。然而,这种将盟友关系功利化的做法,与北约成立的集体防御初衷相悖,也令未来的跨大西洋合作充满了不确定性。
这场始于个人吐槽的外交风波,最终会促使欧洲走向更独立的防务道路,还是会让北约联盟名存实亡?欢迎在评论区分享你的看法。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.