第二枪开打，联合国爆发激战，中方全面清算日本，俄朝也跟进行动

我国全面清算日本，再次在联合国重申日本没有“入常”资格，释放了怎样的信号？俄朝同步跟进行动，说明了什么？又对国际关系与大国博弈有哪些影响呢？

就在2026年1月21号，第80届联大安理会改革谈判首次会议上，中国常驻联合国代表团孙磊临时代办，话说得特别干脆。

他直接给日本“入常”图谋划了红线：日本压根担不起维护国际和平安全的担子，国际社会也没法信它，想当常任理事国，门都没有。

Z

孙磊还提到80年前的东京审判，本是对军国主义的警示，可日本右翼偏要翻案，这话精准戳中核心。距离去年11月18日傅聪大使发声刚过俩月，当时傅聪针对日本首相高市早苗涉台挑衅、主张废和平宪法战争条款的言行，也明确说日本没资格“入常”。短时间内两次硬气表态，足见中方态度有多坚决。

说句实在的，日本这些年的操作，早把国际社会的底线踩得稀碎。历史上的侵略黑料，右翼势力偏要瞎洗白。

要么死不认账南京大屠杀、强征“慰安妇”的史实，要么改历史教科书淡化侵略，甚至给军国主义翻案，现职高官还去参拜靖国神社，给甲级战犯上香。

军事上更不老实，天天琢磨突破限制，改“安保三文件”、炒作动“无核三原则”，高官还频频试探拥核。更过分的是，高市早苗公然发表涉台错误言论，暗示要武力介入，妥妥违反一个中国原则。就这表现，还想当维护和平的常任理事国？纯属想多了。

而且中方这立场也不是孤军奋战，朝鲜一早就跟着表态，俄罗斯则基于自身利益，和中方形成立场呼应，国际社会的态度一下子就鲜明了。

朝鲜代表说得更直接，毫不留情指出日本没履行对受害国的道歉赔偿责任，还美化殖民历史、推进军事化，既没道德资格，也没正当理由惦记常任理事国席位。

要是真让日本“入常”，不光纵容它过去的罪行，还等于鼓励它重蹈侵略老路。这种各方协同，不是单纯撑场面，而是各自有考量，凑成了对日本的集体牵制，说到底就是守住二战后国际秩序的底线。

安理会常任理事国不是“国际地位勋章”，是二战后国际秩序的核心环节。

想坐这个位置，有个硬规矩——必须正视历史、真心守和平，这是二战胜利后定下的铁律，没商量。

可日本连直面侵略历史的勇气都没有，反而一个劲突破军事限制、到处搅局。让这种国家进安理会，不光动摇战后秩序根基，还会让“维护和平”变成空话，讲道理的国家都不会答应。

对俄罗斯来说，日本这些年的操作早戳中了它的安全痛点。

日本一边抱紧美国大腿，强化军事同盟，在远东一个劲增兵；一边在俄乌冲突里站队西方，跟着制裁俄罗斯，明摆着对着干。

虽然俄罗斯这次没单独就日本“入常”表态，但和中方在遏制日本军事扩张、制衡美日同盟上立场一致。这种默契能巩固它在亚太的安全利益，刚好压住美日同盟的势头。

朝鲜的硬气表态，就带着浓浓的历史恩怨和现实担忧了。当年日本殖民统治给朝鲜带来的苦难，刻在了骨子里。

所以朝鲜对日本军国主义死灰复燃，天生就极具警惕。现在日本一个劲搞“再军事化”，扩充军力还敢讨论拥核，直接威胁朝鲜安全。

朝鲜站出来说话，既是记着旧仇，也是亮明态度：想让军国主义复活，先问问我不答应。这其实也是不少被日本侵略过的国家的心里话。

联合国这波交锋的影响，比表面看着大多了，正在悄悄改变亚太安全格局。

区域层面，中俄朝的协同发力，不光按住了日本的军事扩张和涉台挑衅，还给其他亚太国家递了话：历史的账不能勾销，地区稳定不是戏。

不少亚太国家虽没公开表态，但心里跟明镜似的，在历史认知和安全问题上和中俄朝想法相近。日本越不认错、越扩张，国际路就越走越窄，纯属自断后路。

往大国博弈层面说，这事也是中美较量在联合国的一个缩影。

美国为了巩固亚太霸权，对日本“再军事化”睁一只眼闭一只眼，甚至暗中支持，想把日本打造成牵制大国的棋子，对日本“入常”也含糊其辞。

中俄朝一起发声，就是反击这种霸权玩法——守着二战后的规矩，不让美国随便摆布格局，推动国际秩序往公平合理走。这不是故意挑事，是怕日本瞎折腾搅黄地区和平，提前守住底线。

说到底，日本“入常”的最大拦路虎，就是它自己。

要是真想提升国际地位，好好认错正视历史，安安分分走和平路，跟周边国家攒信任，也不至于落到这地步。

可它偏不，一边死不认账淡化罪行，一边扩军瞎掺和事。就算有美国撑腰，也过不了道德和法理这两关，国际社会没人真信它，“入常”纯属白日做梦。

这次联合国交锋，其实就说明一个理：历史公道不能改，和平底线不能破。

中俄朝的协同发力，不光浇灭了日本的“入常”梦，也守住了二战后国际秩序的根基。

往后只要日本不彻底认错、还想搞军事扩张，“入常”就永远是梦。而且这事还没完，日本怎么反扑、美西方怎么表态，都影响亚太格局走向，值得持续关注。