法律适用错误与事实认定错误：案件能否公平审理，看这些错误情形

“曹老师教你打官司”，今天讲第50课：法律适用错误与事实认定错误。案件能否公平审理，就看这15种错误情形。

在一二审案件的审理中，包括案件申诉时，认定法律适用是否错误，事实认定是否错误，可以说至关重要。这直接决定了案件能否公平审理，一旦发生冤假错案，能不能实现纠错纠偏，最终为当事人谋取合法利益，并挽回损失。

法律适用错误，主要表现为以下十一种情形：

情形一：当行为人的行为在法律认定上出现重大错误，混淆了罪与非罪、此罪与彼罪的界限，或者错误地将合法行为认定为犯罪，或将犯罪行为认定为无罪。

情形二：司法人员在审理案件时未能正确适用法律条文，导致案件性质、罪名认定错误。即应适用的法律和条文没有得到适用，而不应适用的法律和条文却被错误地应用。

（北京国咨律师事务所律师拍摄）

情形三：在处理案件时，未充分考虑案件中具有的法定从轻、减轻、免除刑罚或者从重、加重情节，导致定罪量刑未能根据法律进行。

情形四：原判定性、定罪虽然正确，但量刑畸轻、畸重，超出了法定刑界限，显失公正，这同样属于法律适用错误的情形。

情形五：严重违反诉讼程序或发现严重刑讯逼供情形，引起错误裁判的。这包括违反法定程序、滥用职权、刑讯逼供等情形，导致案件处理不公或裁判错误。

情形六：适用的法律与案件性质明显不符。案件性质即当事人之间的法律关系，需要结合案件事实和证据综合认定。如果法官在认定法律关系时出现偏差，就会导致法律适用和裁判结果出现错误。

情形七：民事责任明显违背当事人约定或法律规定。在这方面，审查内容包括三个方面，审查原判决、裁定是否正确认定民事行为的效力、正确解释合同条款；审查原判决、裁定是否正确适用有关归责原则、诉讼时效、责任构成、免责事由等法律规定；审查原判决、裁定确定当事人承担民事责任的方式，是否符合《民法典》等法律规定，并结合相应单行法的特别规定综合审查。

（北京国咨律师事务所律师拍摄）

情形八：适用已经失效或者尚未施行的法律。本项主要是指法律适用中对法律时间效力的认识错误。法律失效通常有四种情形，新法取代旧法，旧法终止生效；法律完成其历史任务自然失效；权力机关颁布特别决议、命令宣布废止；法律本身规定了终止生效的日期，期限届满且无延期规定的自行终止生效。

情形九：违反法律溯及力规定。法律溯及力的一般原则是法不溯及既往，但在特定情况下，立法者可在法律中作出法律具有溯及力或者一定溯及力的规定。

情形十：违反法律适用规则。法律的适用规则一般包括，上位法优于下位法、特别法优于普通法、新法优于旧法、强行性规范优于任意性规范、属地法优先等。违背上述适用规则的，应当认定为法律适用错误。

情形十一：明显违背立法原意。在法律对某一事项或者某一领域只有原则性规定，缺乏具体规定的前提下，法官适用原则性法律条文时不考量立法原意，滥用相关条文，也可能构成法律适用错误。

（北京国咨律师事务所律师拍摄）

事实认定错误，则主要表现为以下四种情形：

情形一：当案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据支持，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾。

情形二：在案件审理过程中发现了新的事实或新的证据，这些新的事实或证据能证明原来认定的事实是错误的。

情形三：发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，导致案情虚构，与实际情形严重背谬。

情形四：发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判。这也属于事实认定错误的情形。

法律规定，有上述情形，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为适用法律错误、事实认定错误，当事人可以依法申请再审，并且法院要启动再审。我是北京国咨律师事务所首席顾问曹保印，如果你有什么法律问题希望咨询，请给我留言吧。

（本文根据北京元法堂、北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【打官司系列】视频整理）