普京急表态，要跟中国商量大事，特朗普眼巴巴盼着：中国给个面子

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

不得不说，毛子有自己独有的幽默感在那里的。

就比如昨天普京这边，一边大方“掏出”10亿美元会费，表示单纯的用来支持美国的加沙“和平”委员会；一边又明确表示：“得先跟战略伙伴商量，再决定加不加入”。

这就让特朗普则是急得直跺脚，盼着中国“给面子”，好让他的“和平”蓝图不至于胎死腹中。

那么这到底是怎么一回事？普京为什么会同意给出10亿美元的巨款？又为什么说这是独有的“俄罗斯幽默”？

普京的高招，咱中国的重要性

普京这次的操作，怎么看都透着“老狐狸”的精明劲儿。

1月21日，普京直接表态，决定用被美国冻结的俄罗斯资产，支付10亿美元会费，满足“和平委员会”设定的长期会员资格。

很多人可能觉得，这么干是不是吃亏？其实，普京算盘打得很精。

一方面，普京用“被美国冻结的资产”去交会费，其实是在强调这笔钱的所有权：美国你冻结归冻结，这钱是俄罗斯的，该怎么用还得我说了算。

这不仅满足了会费要求，还狠狠打了美国一把脸。这笔钱交出去，既宣示了资产主权，又让俄罗斯在规则博弈中占得先机。

特朗普心里大概在说：这钱我都已经吃下去了，你居然还要我吐出来？

另一方面，中东一直是俄罗斯全球战略布局的重要一环。普京手上握着叙利亚塔尔图斯海军基地和赫梅米姆空军基地，俄军在中东的影响力可不是说说而已。

如果“和平委员会”这能组建起来，那么缺席这样一个新平台，俄罗斯就很可能被边缘化，丧失参与中东事务的话语权。

而“和平委员会”能不能成功组建，能不能发挥应有的作用，最关键的一点就是咱中国会不会同意加入。

所以，这才有了普京耐人寻味的那句话：“要和战略伙伴磋商后再回复”。明眼人都清楚，这“战略伙伴”说的正是中国。

而面对“和平委员会”的邀请，中国的态度其实一如既往地清晰。不是拒绝和平本身，而是坚持原则，守住底线。

作为联合国安理会常任理事国，中国一票否决权意味着什么，大家都清楚。

可“和平委员会”这套新规则，完全是美国主导，既没有否决权，也没有平等话语权。加入进去，分明是被动听号令，自己的核心利益根本得不到保障。

更为重要的是，中国始终强调多边主义，主张在联合国框架下解决国际矛盾。

这些年，无论是中东停火还是加沙人道援助，中国都在联合国频频发声，赢得了不少发展中国家的认可。

以联合国为根本，不仅是守住自身利益，更是在维护国际社会主流的秩序。特朗普想通过“和平委员会”绕开联合国，实际上是在冲击全球治理的基石。

当然，咱中国一向尊重各国自主选择。比如越南、沙特这些国家愿意加入“和平委员会”，中国也不会指责，更不会阻拦。

这种包容，体现的是大国对主权的尊重。但包容不等于妥协，底线就是不允许任何脱离联合国、搞排他集团的行为。正是这种坚持，让中国在全球治理体系中始终占据主动。

特朗普的焦虑，接下来的局势

特朗普组建“和平委员会”的算盘，其实早已摆在明面上。想一边解决中东等国际难题，一边顺便树立美国主导的新规则。

但组委会发出60多份邀请，到2026年1月下旬，真正点头的只有沙特、阿联酋、土耳其、卡塔尔等8个中东国家，另有白俄罗斯、越南、摩洛哥、阿根廷等国加入。

欧洲大国基本集体拒绝，印度更是“神龙见首不见尾”。

如果中国也不参与，这个委员会几乎变成了美国和中东的小圈子，缺乏全球大国背书，公信力自然大打折扣。

咱中国的国际影响力，尤其是在发展中国家中的号召力，已经成为“和平委员会”合法性的关键。

没有咱中国的背书，这个组织很难让国际社会买账。特朗普试图用它来削弱联合国，但中国的态度直接决定了这个想法能不能实现。

更不用说，美国这些年频繁退群，国际信誉早已消耗殆尽。现在，反倒需要中国的加入来“补课”，为自己的新平台增添点分量。

为此，美国贸易代表甚至在1月21日主动提出，要在特朗普访华前再与中国谈一轮。

特朗普急于让“和平委员会”落地，巩固国内支持率、彰显外交成果，但能否如愿，咱中国的态度才是关键。

普京“等中国拍板”的选择，外界看着像是“被动”，其实是中俄三十年战略伙伴关系的自然延续。

两国在政治、经济、军事等领域的深度合作，早就形成了“不结盟、不对抗、不针对第三方”的新型大国关系。

这种互信，是双方共同抵御单边主义、维护多边秩序的坚实基础。

在国际事务上，双方始终保持沟通与协调，哪个议题要不要发力，怎么发力，都会一起商量。普京这次没有抢先表态，而是给中国留足空间，等的正是中俄协同出手的最佳时机。

哪怕最后俄罗斯决定加入，也绝不会伤害中国的核心利益，更不会破坏两国大局。这种配合，是全球大国关系里难得的默契。

回头看这场三方暗战，局势其实已经越来越明朗。

咱中国如果继续坚守原则，拒绝加入“和平委员会”，美国新平台就只能勉强启动，注定沦为小圈子自嗨，难以撼动联合国主导的国际秩序。

中俄继续在联合国内协作，推动中东、加沙等问题的多边解决，全球对多边主义的认可度会进一步提升，美国的影响力则继续下滑。

如果咱中国选择保持中立，不加入但也不反对，可能会在联合国框架下和“和平委员会”有限互动，比如在人道援助议题上合作。即便如此，特朗普的野心也很难真正落地，美方依然难以主导全球议程。

极少数情况下，假如美国做出重大让步，中国有条件加入，那么“和平委员会”也只能成为联合国体系下的补充机制，而不可能替代联合国的权威。

结语

归根结底，普京的“耐心等待”，特朗普的“焦急催促”，都反映出一个事实：中国在当今国际格局中的核心地位。

这场博弈的关键，从来不是“要不要加入一个组织”这么简单，而是选择“坚守多边主义，还是纵容单边霸权”；选择“维护联合国权威，还是另起炉灶”。

特朗普想让中国“给面子”，其实还是没跳出美国过去那套霸权思维。中国的坚守，则展现了大国的底线和担当。

真正的和平，永远不可能由单一国家主导的组织来实现，必须依托联合国等多边平台，通过共赢合作来达成。

普京的等待，是对中俄互信的最好注释；咱中国的坚持，是对全球公平正义的最大守护。

如果特朗普真想要“面子”，倒不如放下私心，回归联合国，才是国际社会的普遍期待，也是实现真正和平的唯一出路。

你怎么看普京这次的“等中国”？特朗普组建的“和平委员会”有机会挑战联合国吗？中国在这场博弈里，还有哪些更灵活的选择？欢迎在评论区聊聊你的观点！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
普京：愿向“和平委员会”提供10亿美元冻结资产
2026-01-22 13:54·长安街知事