江苏
金融中介的昌盛，在当下的经济环境中一种畸形现象。
一边是中小微企业长期被拖欠账款无法解决，现金流持续承压；一边是各类金融中介鼓励企业贷款“纾困”，这构成了一种中国式市场经济的场景，回款难，不是以法为界，特别是政府与国企的长期拖欠款，而是以“纾困”的名义，让债权人贷款续命，过程中通过金融中介雁过拔毛，本质上是一种盘剥，抽干了企业十几年改革开放打下的家底，透支了未来的收益换取生命周期。
数据最能说明问题：近年来，国内银行业利润保持稳定增长态势，2025年前三季度A股上市银行盈利分化显著，其中城商行表现亮眼，16家上市城商行归母净利润同比增长，部分实现两位数增幅，青岛银行归母净利润同比增长15.54%，重庆银行同比增长10.19%；与之形成鲜明对比的是，中小微企业盈利仍承压，结合2025年清欠专项行动背景，中小企业账款拖欠问题尚未根本解决，利润增长乏力，民营企业利润降幅虽较2024年略有收窄，但仍处于低位。一增一减之间，折射出金融中介引导下的资金错配困境——企业应收款收不回，只能通过贷款维持运转，赚来的利润绝大部分都用来支付贷款利息，沦为银行与中介的“打工者”。
，金融中介与房地产中介的服务属性不同，它不是保障交易安全，其实就是一个心照不宣的“暗渡陈仓”，帮助企业绕过正规信贷门槛获取贷款，这本身就存在合规风险。形式上，中介以“担保”之名承接业务，实则通过反担保等手段，将所有风险完全转移给企业客户，银行与中介对此心知肚明，却总是配合的那么默契。
更关键的是，金融中介的“雁过拔毛”大幅增加了企业财务成本。原本银行正规贷款年化利率约5%左右，经中介转手后，非标贷款利率直接飙升至7%-15%。对于本就利润微薄的中小微企业而言，这笔额外成本不仅无法起到纾困作用，反而成为压垮企业的重要稻草。
尤其令人费解的是，这种对国家经济毫无益处、仅让少数参与者坐地分赃的行为，为何长期缺乏有效监管？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
