美国“和平委员会”暗藏三大陷阱，一个比一个深，中方会入局吗？

最近，国际舆论场炸开了锅：特朗普政府高调宣布成立所谓“和平委员会”，还向包括中国在内的多个国家发出邀请。咱们外交部也确认，收到了这份邀请函。

但千万别被“和平”这两个字糊弄了！名字起得再漂亮，也掩盖不了背后的算计。细究之下就会发现，这个所谓的“和平委员会”，其实暗藏三大陷阱，一个比一个深。今天，咱们就一层层揭开它的真面目。

第一重陷阱：挂“和平”羊头，卖霸权狗肉。光听名字，好像美国突然成了世界和平的急先锋。可问题来了，这个委员会到底要干什么？怎么运作？解决哪些冲突？美方通通没说清楚。

这不是第一次了。这些年，美国打着“民主”“合作”“安全”的旗号，搞了多少小圈子？从“民主峰会”到“印太战略”，口号喊得震天响，结果呢？不是围堵他国，就是制造分裂。

这次又是老套路：先抛个诱人的概念，把各国拉上船，等大家坐稳了，再悄悄把方向盘握在自己手里。到时候，“和平”可能只是块遮羞布，实质却成了美国主导的新式霸权工具。这种空壳机制，我们见得太多了，绝不能再上当！

第二重陷阱：假意邀请，实则设局捆绑。为什么偏偏点名邀请中国？明面上，是承认中国在国际事务中的分量；暗地里，恐怕是想借中国的参与，给这个委员会“镀金”。一旦中方加入，美方立马就能对外宣称：“看，连中国都支持我们的和平倡议！”

可这背后藏着什么？很可能是逼中国站队、绑上战车。要知道，中国始终坚持独立自主的和平外交政策，从不搞阵营对抗，也绝不做别人剧本里的配角。美国这套“先拉你入局，再让你背书”的把戏，早就被国际社会看透了。中方要是稀里糊涂跳进去，不仅违背自身原则，还可能被当成替罪羊或挡箭牌，这亏，咱不能吃！

第三重陷阱：双重标准横行，和平沦为双面话术。真正的和平，必须建立在尊重主权、平等对话、遵守联合国宪章的基础之上。可美国这些年干了什么？一边高喊“和平”，一边对别国挥舞制裁大棒；一边呼吁停火，一边源源不断地输送武器；对盟友的侵略行为视而不见，对非盟友却动辄扣上“破坏和平”的帽子。

如果这个“和平委员会”延续这种赤裸裸的双重标准，那它非但促不了和，反而会加剧国际对立，撕裂全球信任。中方若参与其中，不仅有损自身公信力，还会让世界误以为中国也认同这种虚伪的“选择性和平”，这绝不可能！

那么，中方到底会不会入局呢？答案非常清晰：中国欢迎一切真正有利于和平的倡议，但坚决反对一切披着和平外衣的陷阱。外交部那句“收到邀请”，不是表态，而是留白。接下来的关键，就看美国能不能拿出诚意？能不能公开透明地制定规则？能不能承诺不搞小圈子、不干涉内政？ 能不能对所有国家一视同仁，而不是只按自己的利益划线？

如果能做到，中方当然愿意以建设性姿态参与；但如果还是老一套，用和平之名，行对抗之实，那对不起，中方不仅不会入局，还会坚定揭露其本质。

说到底，世界不需要更多华而不实的“委员会”，而是需要停止拱火、停止制裁、停止挑拨的实际行动。美国若真想促和，就请先管好自己的手和嘴。否则，这个“和平委员会”注定只是又一场政治表演，而中国，绝不会陪它演这场名为和平、实为算计的闹剧。