女子遛狗被打后续，未戴嘴套被罚，邻居帮忙反遭骂，打人者恐被拘

如果在遛宠物狗时，狗吓到了小孩，估计所有人都恨不得把狗捶一顿，但如果是正常遛狗，且没有任何攻击吼叫行为，小孩自己被吓到，那又怪谁呢？

这不，上海一小区就发生了一起纠纷，多人因宠物狗致小孩受惊发生肢体冲突，狗主人和帮忙作证的邻居均被打伤，到底是狗主人的问题，还是小孩父母的问题？

此事发生后，1月21日，警方正式发布了通报说明，声称经初步调查，事由温某等4人带小孩等电梯时，遇到了牵狗出门的范某，后因儿童被吓问题发生口角和肢体冲突。

过程中，邻居杨某声援狗主人范某，结果也与温某等人发生了争执，目前警方已立案调查，并委托专业机构对范某和杨某进行伤情鉴定。

从这份通报来看，范某和杨某被对方殴打受伤，是不争的事实，后续肯定会得到赔偿，如果追究责任的话，打人者也将面临相应处罚。

但问题是，即便是如此，范某和杨某还是遭遇了质疑，帮忙说话的邻居杨某更是遭遇了一些网友的谩骂。

有网友觉得，狗狗把小孩子吓到了，已经影响到个人安全了，本就应该指责。

还有网友认为小区是人住的地方，是谁允许养狗了，帮狗主人的女子也不是什么好人，完全是拉偏架。

更有网友狗主人和邻居被对方殴打，实属活该，因为是狗主人对对方出言不逊在先，把对方逼急了才动手。

事情到此，真的有些意外了，明明是打人者不对，为何网上都在为小孩一家脱罪呢？狗主人和邻居被打被骂，真就是活该？

为此，帮忙的女邻居杨某也是气不打一处来，专程在社交账号上晒出了当天的视频，还原了事情的原委，并对一些网友的谩骂给予了有力还击。

先说事情的具体经过，起因是1月18日下午3点多，狗主人范某下楼遛狗，没想到在一楼电梯口，遇到了温某一行人。

在开电梯门的一瞬间，温某的妻子被狗给吓了一下，随即发出一声尖叫，随即范某也下意识的回了一句：你也吓死我了。

可能是语气不对，温某便开始质问范某有没有狗证，为何在小区里养狗，范某听到后，心里也不舒服，随即甩出了手机里的电子版狗证，并指责温某有没有证。

此话一出，温某瞬间怒了，在范某准备离开之际，借狗吓到孩子为由，对范某进行了辱骂和推搡，期间温某的妻子和大儿子也参与了其中，一场纠纷就此拉开。

由于范某就一个人，根本招架不住温某一家人的欺负，为了保护狗，她自己被对方呼了一巴掌，鼻子都出血了。

这个时候，邻居杨某的男朋友路过看到了这一幕，随即上楼告诉了她，杨某虽然不认识范某，但有过几次照面，于是火速下来帮忙。

没想到的是，在杨某加入争论后，温某又喊了两个朋友，一时间，人是越来越多，争吵声是越来越大。

这期间，杨某的男友一直护在女友前面，但还是招架不住温某的推搡，杨某嘴角都被地方打破了。最后小区保安也赶来，多人劝阻下报了警。

从曝光的视频来看，温某等几个壮汉一直在推搡狗主人和杨某，还指责她们骂人，而杨某也一直在维护狗主人，丝毫不畏惧温某。

据邻居杨某表示，在双方去派出所后，温某等人还不依不饶，当着帽子叔叔的面，各种威胁恐吓她们。

另外，杨某还表示，当时狗并没有吼叫，也没有伤人的动作，且与对方保持着一米以上的距离，而打人的是温某和他大儿子，但到派出所的却是其小儿子，完全是在掩饰。

其次面对网友们的指责，杨某直言她们没有错，所住的小区楼栋，本就是被允许养狗的，为此她还晒出了小区的公告说明。

可话虽如此，一些网友还是质疑，毕竟对方说是狗吓到了孩子，由于是监控死角，没法证明这一点。杨某单方面的陈述，也不能全认可。

不过，更多网友还是支持杨某，不管怎么样，动手打人就是不对，该怎么处罚就怎么处罚。

到1月22日，杨某又一次更新了进展，从这次的回应来看，此事似乎有了新的变化。

杨某表示接到了帽子叔叔的电话，称如果涉事狗的身高超过35厘米，就需要罚款了，理由是外出没带嘴套，所以需要对狗身高进行测量。

但杨某称狗狗已经被范某的男朋友带回家了，如果要测量，需要帽子叔叔亲自去，另外，她认可超身高没带嘴套的罚款，但也希望帽子叔叔就对方的恐吓威胁进行处罚。

同时，杨某还特意发了一个视频喊话温某一家，如果是小孩被吓到，可以带小孩去检查，还说如果他们家怕狗的话，可以搬离这个小区。

或者说小孩子太胆小，建议带小孩子多出去活动活动，毕竟这个楼栋养狗的人多。

有一说一，温某要是看到这个视频，估计内心又要炸了，自家的孩子居然还用她来教育。

客观来说，这件事到此为止，帽子叔叔的最终判断应该就两个，一是狗主人没给狗戴嘴套进行处罚，二是温某对狗主人和杨某赔偿损失。

另外，关于温某等人打人问题，要么道歉获得狗主人和杨某原谅，要么不和解，温某被行政拘留。

对此，你怎么看？