“妈死 1 年才发现，28 万遗产必须分我！” 72 岁儿子起诉

72岁的陈某 3 年不联系 94 岁老母亲，母亲去世 1 年后才从墓碑得知消息，转头就要求平分母亲 4 万存款和 24 万抚恤金，被哥哥弟弟拒绝后起诉。法院结合《民法典》赡养义务条款，认定陈某未尽赡养责任，最终判决其仅分得 2 万余元。本文用大白话拆解案情和法律规定，说清 “尽孝多少决定遗产多少” 的法理逻辑，提醒大家赡养父母既是道德良心，也是法律硬要求。

一、刷新三观！妈去世 1 年才知道，第一反应是分 28 万？

河北秦皇岛这事儿，说出来真让人上火！72 岁的陈某，上有哥哥下有弟弟，父母都是离休干部，一辈子没缺过钱，2017 年父亲走后，94 岁的老母亲侯某独自生活，直到 2023 年 5 月病逝。

可陈某呢？自从 2020 年春节跟家人吃了顿团圆饭，之后整整 3 年，没给老母亲打一个电话，没登门看一眼，彻底跟母亲断了联系。要不是 2024 年 4 月，他女儿去给外公扫墓，发现墓碑上多了外婆的名字，陈某恐怕到现在还不知道母亲已经去世 1 年多了！

更让人无语的是，陈某得知母亲留下 4 万多存款，还有单位发的 24 万多抚恤金，全被哥哥弟弟领走后，立马眼睛亮了，找到兄弟俩要求 “三一三十一” 平分这 28 万。被拒绝后，他直接把哥哥弟弟告上法庭，振振有词：“我是法定继承人，就算没照顾妈，也该分一半！” 网友看完都怒了：“这是奔着遗产来的，不是奔着妈来的吧？”

二、法律扒皮：不尽孝还想分遗产？这 4 条规定直接浇冷水！

咱别光骂，用最实在的话说说《民法典》里的规矩，陈某这官司为啥输得明明白白：

1.赡养不是 “想尽就尽”，是法律逼着你尽！《民法典》第 26 条明确说了，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。不管你爸妈有钱没钱、用不用你养，打电话问候、常回家看看都是必须的。陈某 3 年不搭理 90 多岁的老母亲，连妈死了都不知道，这哪儿是 “没尽义务”，简直是漠视亲情，法律绝对不纵容！

2.老人留言不算正规遗嘱，但真实想法法院认！陈某母亲临终前写的《留言》，虽然没满足 “自书遗嘱要注明年月日”“代书遗嘱要两个见证人” 这些硬要求（《民法典》第 1134-1139 条），但里面写得明明白白：大儿子每天风雨无阻来陪她看电视、做家务，三儿子天天来买菜做饭，连单位福利都往家里带；二儿子陈某 3 年不露面，没尽过一点责任，所以所有财产都不给陈某。这是老人的真心话，法院肯定要当重要参考！

3.尽孝多拿得多，不尽孝少拿或不拿！《民法典》第 1130 条说得很清楚：对爸妈照顾多、跟爸妈一起生活的，分遗产时可以多分；有能力照顾却不照顾的，应当少分或者不分。陈某哥哥弟弟天天围着老母亲转，陈某躲得远远的，法院判他少分，完全是按法律来的，没毛病！

4.抚恤金不是遗产，但也不是 “人人有份”！很多人以为抚恤金跟遗产一样，法定继承人就能平分，其实错了（中国法院网早就解读过）！抚恤金是给死者家属的精神安慰和物质帮助，不算遗产，但分配时会看你跟死者的亲密程度、有没有尽赡养义务。陈某 3 年不露面，跟母亲关系疏远，自然分不到多少。

还有个小插曲：陈某上诉时说 “我爸妈有钱请保姆，不用我们照顾”，还拿出一份母亲给保姆的 “遗嘱”，说要是哥哥弟弟尽孝了，妈怎么会把财产给外人？结果二审法院一看，这份 “遗嘱” 跟母亲之前的《留言》完全矛盾，根本不是老人的真实想法，直接不予采信，驳回上诉维持原判。说白了，就算有保姆，子女的陪伴也替代不了，这一点陈某到最后都没明白！

三、必看避坑：这 3 个法律知识点，关乎你家遗产分配！

1.赡养不止给钱，精神陪伴更重要！法律上的赡养，包括给钱、照顾生活和精神安慰。就算爸妈经济条件好，你也得常打电话、常回家看看，不然就算没断联，也可能被认定为 “不尽赡养义务”，分遗产时吃大亏。

2.立遗嘱一定要按规矩来，不然等于白写！自书遗嘱要自己亲笔写、签名、注明年月日；代书、打印、录音录像遗嘱得有两个以上见证人。像本案中老人的《留言》，因为形式不规范，不能直接当遗嘱用，只能作为参考，大家立遗嘱时千万别马虎！

3.就算是亲子女，也可能分不到遗产！别觉得自己是爸妈的孩子，就一定能平分遗产。如果遗弃、虐待爸妈，或者有能力照顾却不照顾，法院会依法减少你的继承份额，情节严重的还会让你彻底丧失继承权（《民法典》第 1125 条）。

结论：遗产是对尽孝者的奖励，不是对不孝者的福利！

法院最终判陈某只分得 2 万余元，这个结果既合法又合情。父母把我们从小养到大，供我们上学、成家，就算他们经济条件再好，也盼着子女能常伴左右。陈某 3 年不联系母亲，去世 1 年才知情，转头就争遗产，不管是道德还是法律，都站不住脚。

最后想问大家：你觉得法院的判决公平吗？要是你遇到亲人不尽孝还想分遗产的情况，会怎么做？欢迎在评论区留言讨论，说说你的看法！