西方媒体想不通：为什么美国都快赢麻了，世界爱上的却是中国呢？

2026 开年英美顶级财经媒体隔空互掐，《华尔街日报》高调宣称美国赢麻了，GDP、能源产量爆表，航母与 AI 领域领先，重回唯一超级大国。

《金融时报》却一盆冷水泼下，直言别纵容 “川式赢学”，美国越喊赢，欧美盟友信任度越暴跌，欧洲民调中视美为盟友的比例跌至 16%。

为何美国赢越多，世界却越向中国靠拢？这道题，西方精英至今无解。

这一届的美国精英，沉浸在一种近乎自嗨的爽文剧本里。

《华尔街日报》那篇爆款文章，字里行间都透着一股狂傲，在他们眼里，美国的经济数据简直好得离谱，GDP增速把一众盟友甩得连车尾灯都看不见，美股的K线图画得比心电图还要陡峭。

这种逻辑，说白了就是最原始的“纸面实力论”，只要我的航母比你多，只要我的股市比你高，只要我的拳头比你硬，那我就是毋庸置疑的赢家。

这套逻辑在冷战刚结束时或许管用，但在现在的环境里，它更像是一种基于“物理压制”的自我催眠，现在的美国，只能用这种最粗暴的方式，试图向世界证明自己的存在感。

更有意思的是，这种“赢”是建立在对盟友的吸血之上的。

美国为了让自己报表好看，对盟友加征关税，逼迫欧洲企业搬家，甚至在俄乌问题上把小弟晾在一边自己去搞交易，美国确实“赢”了，它成功地把盟友的血吸干，补到了自己的大动脉上。

当胜利只剩下自我确认，当数据背后是无数盟友的怨气，这种赢，注定是孤独且脆弱的。

美国精英们似乎还没意识到，世界变了，他们依然抱着旧时代的霸权思维，以为只要自己够强，世界就会理所当然地围着自己转。

但这恰恰暴露了他们最大的盲点：在这个越来越务实的地球上，大家不再关心谁拳头大，大家关心的是谁能带我们活下去，美国赢了数据，却输了人心；赢了战术，却输了战略。

这时候，大洋彼岸的英国人看不下去了。

《金融时报》的专栏作家伊万·克拉斯特夫直接撕开了这层窗户纸，他指出，美国越是把这种“赢学”演绎得炉火纯青，世界就越是会本能地寻找另一个避风港，因为大家不仅累了，更是怕了。

过去几十年，世界习惯了美国当那个既霸道又讲点规矩的“警察”，但现在的美国，撕下了所有伪装，变成明晃晃的“吃人怪兽”。

克拉斯特夫不是在替中国说话，他是站在欧洲人的立场上，感到了深深的绝望，他提出了一个非常犀利的观点：特朗普主义的本质，就是一种“真诚的野蛮”。

美国不再掩饰自己的贪婪，它明晃晃地告诉你：我就是来吃肉的，你们不仅要站队，还得自备干粮，甚至要割自己的肉喂我，这种利益索取，让过去那种基于价值观的联盟显得无比讽刺。

最新的欧洲对外关系委员会（ECFR）民调数据，简直就是对美国“赢麻论”的一记响亮耳光。

数据摆在桌面上，谁都看得见，在欧盟内部，如今只有不到16%的欧洲人还天真地把美国视为“盟友”。

绝大多数人已经清醒地意识到，美国是那个随时可能为了自身利益牺牲掉欧洲的“必要合作伙伴”，甚至是竞争对手，这种心理变化非常微妙且深刻。

美国或许依然强大，依然有能力让任何一个国家感到痛苦，能通过金融核弹让企业破产，这一点我们必须承认，不承认就是夜郎自大，但恐惧只能制造服从，很难换来认同。

以前大家觉得美国是灯塔，照亮人类前行的路，现在大家发现，这灯塔不仅费电，而且还是个探照灯，专门用来照着你干坏事。

南非的一项民调显示，85%的民众视中国为合作伙伴；在俄罗斯，这个数字是86%；在巴西，是73%。

除了乌克兰和韩国等极少数深度绑定美国的国家外，绝大多数非西方世界的人，在面对“中美二选一”这个伪命题时，身体都很诚实地向中国靠拢。

这并不是因为大家突然爱上了中国的政治制度，也不是因为什么意识形态的皈依，说到底，这是一种基于生存本能的理性选择。

欧洲的焦虑，其实是对未来的一种预警，如果美国继续沉浸在“美国优先”的幻觉中，继续把盟友当耗材，那么这种“转向”将不可逆转。

毕竟，国与国之间，从来没有什么永恒的盟友，只有永恒的利益，当美国无法提供利益，只剩下威胁时，盟友的背离只是时间问题，这不仅仅是地缘政治的调整，更是人心向背的转移。

这就引出了那个让西方百思不得其解的问题：为什么是中国？咱们得把“爱上中国”这个词掰开了揉碎了看，这里的“爱”，是一种基于生存本能的理性选择。

世界对中国的态度转变，源于两个关键词：靠谱和功能性。

首先是情绪价值，在这个动荡不安的2026年，美国像是一个躁郁症患者，今天退群，明天制裁，后天又要买格陵兰岛，跟美国打交道，你永远不知道明天早上醒来是惊喜还是惊吓。

反观中国，提供了一种在这个世道极其稀缺的品质：情绪稳定，中国没有忙着跟美国打嘴仗，也没有逼着谁选边站队。

无论美国怎么挑衅，中国始终按照自己的节奏出牌，这种极高的可预测性，对于那些渴望发展的国家来说，简直就是顶级的安全感。

其次是硬核的“工具属性”，《金融时报》看得明白，中国之所以有吸引力，是因为中国手里有世界急需的工具箱。

你看看现在满世界跑的中国产品，从非洲的基建工地到欧洲的家庭屋顶，中国的光伏面板和电动汽车提供的不仅仅是商品，而是能源转型的普惠方案。

对于全球南方国家，甚至对于囊中羞涩的欧洲国家来说，谁能让我用得起最先进的技术，谁能带我一起做生意，我就跟谁亲，这就是中国独特的“感召力”。

这种全球性的心理转向，并不是因为中国做了什么惊天动地的政治宣传，全靠同行的衬托。

中国没有刻意去争夺王座，只是通过保持自身发展的稳态，却在无意间成了乱局中最具功能价值的参照系。

更有意思的是，特朗普似乎对本国的政治和经济体制失去了信任，常言道，模仿是最高的赞美，而现在，华盛顿正在模仿北京，越来越多人认为，中国本已强大的影响力正在进一步增强。

特朗普嫉妒中国已经是公开的秘密，令他懊恼的是，这种嫉妒并没有得到回应，这位美国总统对中国的工业实力抱有极大幻想，以至于他现在正在效仿中国，搞起了产业政策。

把视线拉远一点，看看更广大的世界，你会发现这种“用脚投票”的趋势已经不可逆转，从南非的好望角到巴西的雨林，从东南亚的港口到中东的沙漠，各国都在重新计算自己的风险与收益。

美国依然强大，依然拥有无可比拟的军事和金融力量，这一点没人否认。

但未来的世界格局，或许不再由唯一的超级大国来定义，而是由无数个理性的国家，在权衡利弊之后，用脚投票选出来的。

而对于那个沉浸在“赢麻了”幻觉中的美国来说，最大的悲哀或许在于：当它终于抬起头来准备接受世界的欢呼时，却发现周围空无一人，大家早就跑到隔壁那桌去谈生意了。

这种孤独感，将成为美国霸权黄昏最真实的写照，世界并没有背叛美国，是美国自己选择了放弃世界，当美国把“美国优先”变成“美国独食”，它其实就已经输掉了未来。

美国的赢麻是报表幻觉，中国的务实才是生存真相。

未来各国将更看重情绪稳定的合作伙伴，而非霸权。

在这场认知撕裂中，你更看好哪种发展模式？