死后还分三六九等！抚恤金的差距，刺痛了多少普通人的心

打开社交媒体，关于“体制内死亡抚恤金比普通人高几十倍”的讨论总能戳中大众痛点！有网友晒出对比；普通企业职工抚恤金可能就几万块，机关事业单位人员却能拿到几十万，甚至是上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍！这种悬殊差距，让不少人直言“活着分体制，死了也分三六九等”，心里堵得慌，憋的难受！

图片仅供参考

咱先把这事掰明白：民众的不满，不是嫉妒谁拿得多，而是反感“身份决定待遇”的不公！抚恤金本质是给死者家属的精神安慰和生活补助，初衷是“幼有所育！弱有所扶”，让失去亲人的家庭能渡过难关 ！可现实是，同样是为生活奔波，同样是上有老下有小，体制内和体制外的“身后保障”却差出一大截！企业职工家属可能拿着几万块抚恤金，面对房贷，子女学费愁眉不展。而机关事业单位家属的抚恤金，却能轻松覆盖这些开支，甚至还能有结余！这种差距，怎么不让人觉得“被歧视”？

图片仅供参考

有人说“体制内工作稳定，贡献大，拿多点合理”，这话站不住脚！且不说企业里的技术骨干，一线工人创造的价值未必比体制内少，单说抚恤金的制度初衷——它是“救济金”不是“奖金”，核心是保障家属基本生活，而非奖励死者生前的贡献。就像山东调整的优抚对象抚恤金，是给烈士遗属，残疾军人的专项保障，那是对特殊群体的补偿。可普通体制内人员和企业职工的差距，既没有“特殊贡献”的依据，也不符合“公平保障”的原则 。

图片仅供参考

其实这种差距的形成，有特定的历史原因！上世纪90年代企业养老保险制度改革后，企业职工的抚恤待遇纳入社保统筹，而机关事业单位仍沿用单位保障模式，慢慢就形成了“双轨制” ！但历史成因不能成为永久不公的理由，人社部早就明确表示，要“逐步建立兼顾各类人员的遗属抚恤制度”，化解待遇差距过大的矛盾 ！可民众等了这么多年，差距依然存在，难免会有怨言——政策不能只停留在“研究论证”，得有实实在在的推进动作！

图片仅供参考

更让人难以接受的是，这种差距还在制造新的不公，有企业职工家属吐槽：“我丈夫在工厂干了三十年，天天加班熬夜，突发疾病去世，抚恤金才够给老人治病的零头！而邻居在事业单位退休，去世后抚恤金够家人生活好几年！”这种对比不是个例，它折射出的是社会保障体系里的“身份壁垒”！同样是纳税人，同样为社会做贡献，死后家属的保障却因“单位性质”天差地别，这显然违背了“法律面前人人平等”的基本原则 。

图片仅供参考

当然，我们不能一刀切地要求“所有人体恤金完全一样”。毕竟不同地区，不同行业的收入水平有差异，抚恤金可以有合理梯度，但这个梯度不该由“是否体制内”来决定！人社部提出的“统一政策，规范各地办法”，才是解决问题的关键——比如按死者生前缴费基数，缴费年限确定抚恤金标准，让贡献和待遇挂钩，而不是让身份和待遇绑定 ！就像养老保险已经实现“制度并轨”，抚恤金也该跟上步伐，打破体制内外的壁垒。

图片仅供参考

说到底，民众反感的不是抚恤金本身，而是“身份决定一切”的不公。抚恤金是社会给死者家属的“温暖兜底”，这份温暖不该分三六九等！希望相关部门能加快政策落地，让抚恤金回归“保障基本生活”的本质，让公平正义不仅活在生前，也体现在死后！毕竟，一个真正公平的社会，不该让“体制内”成为死后的“特殊福利”标签！

欢迎大家评论区留言，说说你的看法！