为啥“襄阳说”现在绝口不提那所谓的“国家认定”了？！

“臣本布衣，躬耕于南阳”白纸黑字写在《出师表》里，比你家户口本还铁证如山，当年“襄阳说”却靠着瞎编乱造的“国家认定”，在网上吵得比菜市场还热闹，唾沫星子能淹了南阳卧龙岗。可这几年，这被他们吹上天的“权威背书”，跟被霜打了的茄子似的，蔫得连提都不敢提了——不是争议消停了，是这破“认定”从根上就是个笑话，史料瞎解读、地理乱碰瓷，遇上实打实的考古证据，直接碎成渣，连补都没法补！

先扒扒这“国家认定”的老底，说白了就是两场学术座谈会被他们偷换概念、强行镀金！1989年社科院历史所+北师大历史系开的诸葛亮躬耕地座谈会，1996年又开了一次，何兹全、朱大渭这几位专家的话，被“襄阳说”掐头去尾，包装成“国家盖章”，再搭上1986年国务院把襄阳标成“隆中诸葛亮故居”的文件，愣是凑出个看似天衣无缝的“闭环”。结果呢？考古一出手，直接把这“闭环”撕得稀巴烂——南阳卧龙岗的东汉躬耕遗存都挖出来了，襄阳隆中连根汉魏时期的毛都没找到，这“认定”从一开始就跟实物证据对着干，不是扯淡是啥？

先看何兹全教授那套“南阳兵荒马乱、远离刘表，诸葛亮不可能去”的鬼话，简直是把东汉末年的地理和历史按在地上摩擦！东汉南阳郡和南郡以汉水为界，宛城（今南阳城区）是荆州北部的经济文化中心，襄阳就在隔壁，跟“远离”半毛钱关系没有！再说战乱，建安初年宛城是有点乱，但诸葛亮躬耕的卧龙岗在宛城西，《南阳卧龙岗捍卫遗址考古报告（2015年版）》都写得明明白白：800平方米的东汉末年耕作层，厚20-30厘米，碳化稻壳、粟粒都在，碳十四测年直接卡在公元前190年到公元210年，刚好覆盖诸葛亮197-207年躬耕的十年，土层里人工翻耕的痕迹清清楚楚，这不是“躬耕陇亩”的铁证是啥？难不成诸葛亮是在梦里耕地？

再看襄阳隆中，湖北省文物考古所从80年代到现在，四次系统性勘探，2.4平方公里核心区，连个汉魏时期的人类活动痕迹都没挖出来，全是明清以后重建的仿古建筑，连块汉砖都找不到！就这地方，还敢说诸葛亮在这躬耕？怕不是诸葛亮穿越到明清，在仿古建筑里种地？何兹全还扯“刘备不可能去曹操占的南阳请诸葛亮”，建安十二年三顾茅庐时，南阳宛城根本不是曹操独霸，卧龙岗离新野才几十里路，刘备骑个马半天就到，这基本史实都搞不清，还好意思当专家？怕不是闭着眼睛瞎扯，只为给“襄阳说”站台？

朱大渭更绝，捧着《汉晋春秋》《水经注》说“诸葛亮躬耕邓县隆中，无任何疑点”，结果连东汉行政区划都没搞明白！《后汉书·郡国志》写得清清楚楚：南阳郡和南郡以汉水为界，邓县属南阳郡，治所在汉水北岸，隆中在汉水南岸，压根就不属于邓县！《邓州瓤城遗址考古报告（2019年版》更是实锤：东汉邓县管辖范围就到汉水北岸，南岸隆中从来没归过邓县管！朱大渭所谓的“无任何疑点”，就是对地理史料和考古证据的双重无视，睁眼说瞎话都不带脸红的！更搞笑的是，同一场座谈会里，河南大学朱绍侯教授直接怼：“诸葛亮自己说躬耕于南阳，南阳是大郡，治所在宛，隆中在襄阳城西，属南郡，不可能是南阳郡属地！” 同一会议专家都吵翻了，“襄阳说”还敢吹“一致认定”，这脸皮比城墙拐角还厚！

现在“襄阳说”不敢提“国家认定”，更是因为这破玩意跟考古铁证、后续学术研究撞得头破血流！南阳卧龙岗的证据链都快堆成山了：西侧300米东汉水渠，错缝砌砖工艺跟南阳郡六门堰灌渠一模一样，证明东汉时这儿灌溉系统完善；南麓三座汉代半地穴式房基，陶灶、东汉青釉陶罐、隶书竹简残片都出土了，竹简还是诸子百家摘抄，完美对应诸葛亮“昼耕夜读”；周边铁犁铧、铁锄、铁镰一堆，刃部都磨出痕迹了，全是实用农具，农业生产活跃得很——这才是躬耕地该有的样子！

再看襄阳隆中那堆“物证”，简直是大型造假现场！被吹成核心的六角井，热释光测年一测，是清康熙年间烧的，井底连个汉魏碎片都没有，纯纯后世伪造；景区里的建筑，碳十四测年全晚于明嘉靖七年，最早的草楼碑刻是明嘉靖十九年的，跟汉魏躬耕八竿子打不着！就连教育部统编教材，之前想把“南阳”注解成“今襄阳一带”，结果被史学界骂惨了，考古证据一摆，只能改回“南阳郡”本义，间接抽了“襄阳说”一巴掌！这“国家认定”既圆不了地理区划的硬伤，又解释不了史料和考古的矛盾，再提就是自己打自己脸，傻子才会接着吹！

说到底，所谓“国家认定”，就是“襄阳说”的一场自欺欺人的闹剧！1989、1996年的座谈会，本来就是学术探讨，不是官方裁定，专家们还特意说“纪念场所和躬耕地要区分开”，从没否定南阳武侯祠的文化价值；国务院1986年的文件，只是区分景观属性，压根没对躬耕地归属做学术判定，更没料到后续考古会打这么狠的脸！“襄阳说”把学术讨论偷换成“国家认定”，把“故居”碰瓷成“躬耕地”，纯属拿着鸡毛当令箭，自导自演的一场笑话！

如今考古铁证摆眼前，南阳卧龙岗的东汉耕作层、灌溉渠、房基、农具环环相扣，襄阳隆中“零汉魏遗存”的实锤甩脸上，“国家认定”早就成了史学界的笑柄！诸葛亮躬耕于南阳，跟襄阳半毛钱关系没有，这是《出师表》的自述，是东汉行政区划的铁律，是历代史料的共识，更是考古挖出来的硬核真相！“襄阳说”不敢提“国家认定”，不是良心发现，是实在编不下去了，只能装哑巴认怂！

历史从不是靠权威标签包装出来的，更不是靠瞎编乱造碰瓷来的！等所有曲解、附会、造假都被扒光，“躬耕南阳”的千古定论，只会在史料、理性和考古铁证的加持下，越来越清晰——襄阳说想靠“国家认定”颠倒黑白？做梦！