丹麦放话不再接受中国投资，不到3天，特朗普反手一记闷棍

前言

丹麦为向美国示好，公开表态将阻止中国未来参与格陵兰岛的任何投资计划，并迅速联合英、法、德等七国，在格陵兰岛举行了一场仅37人参与的“象征性军演”，意图以此递交政治投名状。

表忠的投名状，转头变废纸

1月14日，丹麦外长拉斯穆森高调宣称，未来十年至二十年内，格陵兰岛将彻底排除来自中国的所有形式投资。这番言论显然意在取悦华盛顿，试图以强硬反华姿态换取美方青睐。

实际上，格陵兰岛经济长期处于窘境，自给能力薄弱，每年依赖丹麦中央政府巨额财政补贴维持运转。其地下蕴藏大量稀土、铀等战略性矿产资源，却因资金匮乏与技术瓶颈始终无法实现商业化开发。

此前格陵兰地方政府曾明确表示：若欧美资本持续回避，将不得不转向中国寻求合作。毕竟中国不仅具备雄厚资本实力，更拥有成熟的基建与开采技术，双方合作本可实现互利共赢。然而丹麦中央政府出于地缘政治考量，执意拒绝这一潜在机遇，硬生生将主动伸出的合作之手拒之门外。

在宣布排斥中资后，丹麦立即牵头组织英国、法国、德国等七个欧洲国家，在格陵兰岛展开所谓联合军事行动。

但这场被包装成“防务协作”的演习，实则规模极为有限——总计仅有37名士兵到场，其中德国派出13人，法、英两国亦寥寥无几。与其说是军事部署，不如说是一场精心策划的政治摆拍，目的在于制造“欧洲团结抗中”的表象。

丹麦的真实意图昭然若揭：既想通过排华举动向美国表忠心，又借拉拢欧洲伙伴展示自身未完全倒向单极阵营，企图在美中博弈间左右逢源。可惜这一算计并未奏效，特朗普政府根本不买账，其所追求的并非口头站队，而是实实在在的地缘利益。

仅仅三天之后，即1月17日，白宫发布正式声明，内容直白而强势：自2月1日起，对包括丹麦在内的八个欧洲国家输美商品统一加征10%关税；半年后进一步上调至25%。唯一解封条件是——丹麦必须同意美国“全面且永久性收购格陵兰岛”。

此消息一出，震惊各方。最尴尬的莫过于德国，其派遣的13名军人登陆格陵兰岛尚不足44小时，便仓促撤离，对外仍坚称“属原定行程安排”。明眼人都清楚，这只是掩饰被动退缩的托词。

德国之所以反应如此迅速，源于其对美市场的深度依赖。数据显示，2023年前十个月，德国出口总额中有13%流向美国，汽车产业尤甚。特朗普尚未真正实施关税措施，宝马与保时捷股价已应声下跌3%，市场信心瞬间动摇。

丹麦此刻陷入空前孤立：一边因背弃合作原则严重伤害了中方信任，另一边非但未能赢得美国认可，反而遭到赤裸裸的经济勒索。原本希冀两面讨巧，结果却是两头落空，还连带将七个欧洲盟友拖入关税风暴中心。

欧洲想反击，手里全是烂牌

面对特朗普突如其来的关税威胁，欧洲各国虽有愤怒情绪，但在制定反制策略时却发现手中筹码极其有限，几乎无一张可用之牌。

第一张所谓“王牌”，是法国高调提出的“反胁迫机制”。该工具名义上赋予欧盟权力，可限制美国企业在欧经营与投资自由，号称是应对经济讹诈的“战略武器”。

然而现实情况是，该机制从未投入实战，具体执行流程模糊不清，适用范围缺乏界定，整个操作体系如同空中楼阁。

即便勉强推动决议通过，还需进入漫长的“调解协商期”，这一阶段没有时间上限，可能持续数月甚至数年。等到程序走完，欧洲企业早已在美方关税打击下元气大伤，难以挽回损失。

去年马克龙首次提出启动该机制时，德国便未予响应；如今自身刚遭威慑即选择撤军，更不可能支持激进反制，使得法国孤掌难鸣。

第二张牌是对等征收报复性关税。事实上，欧盟27国已于去年批准了一份涵盖多类美国产品的加税清单，作为潜在反制手段。

但问题在于，这张牌一旦打出，极易引发全面贸易战。德国对美出口体量庞大，尤其是高端制造业产品高度依赖北美市场。一旦美方反制，汽车产业链将遭受毁灭性冲击，经济损失不可估量。

英国同样不愿卷入对抗，首相斯塔默明确表态不支持对等加税，呼吁各方保持克制。唯有法国坚持强硬立场，但在缺乏盟友支持的情况下，终究难以形成有效合力。

第三张牌是暂停执行去年签署的美欧贸易协定。这份协议本就在争议中达成，许多条款对欧洲不利。当初之所以接受，主要目的是换取美国继续介入乌克兰冲突，维系跨大西洋安全合作框架。

如今若单方面中止协议，极可能导致美国在东欧安全事务上彻底抽身，使乌克兰局势进一步恶化，这是多数欧洲国家无法承受的风险。

在传统反制路径悉数受阻之际，欧盟只能另寻出路。就在马克龙呼吁激活“反胁迫机制”的同一天，欧盟紧急与南方共同市场（Mercosur）完成自贸协定签署。

这项谈判历时长达25年，屡次因农业与环保争议搁浅，却在美国关税压力下一昼夜敲定。尽管如此，由于法国、波兰等农业大国强烈反对，后续审批程序预计耗时一至两年，远水难解近渴。

特朗普的狠招，算死欧洲软肋

特朗普之所以敢于在接收投名状后立即翻脸，正是因为他早已精准测算出欧洲三大致命弱点，每一击都直击要害。

其一，军事施压已不具备可行性。尽管八国仅派出37人参与演习，但这微弱存在已在法律和舆论层面构建起“集体防御”叙事。美国若强行采取军事手段夺取格陵兰岛，不仅违反国际法，还将撕裂北约内部信任，引发全球谴责。因此，特朗普果断放弃武力选项，转而采用更具操控性的经济胁迫。

其二，关税时机拿捏精准。当前正值美欧新贸易协定落地关键阶段，各国企业已按新规调整供应链与生产节奏。此时突施关税，等于打乱整个经贸体系运行逻辑，造成系统性混乱。

企业尚未适应变化，市场预期已然崩塌。仅凭一则声明，德国车企股价便大幅下挫，足见心理震慑效果之强。这正是特朗普惯用的“先发制人、以虚逼实”战术体现。

其三，最阴狠的一招，是利用欧洲根深蒂固的安全依赖。多年来，多数欧洲国家将国防事务外包给美国，自身军备投入不足，独立作战能力严重退化。

正因如此，它们才愿意忍受不公平的经济条款，用经济让步换取美军驻防承诺。这种结构性依附关系，成为美国长期控制欧洲的核心杠杆。

更为严峻的是，欧洲内部早已分裂。德国顾忌汽车产业安危，英国脱欧后亟需巩固美英特殊关系，法国虽有雄心却无力独自抗衡。彼此利益错位，无法形成统一阵线。

正是看准这一点，特朗普才敢肆意挥舞关税大棒，深知对方无力组织有效反击，这才成就了他的“零成本敲诈”模式。

结语

丹麦妄图以牺牲中国合作伙伴为代价换取美国庇护，最终却被特朗普反手收割，教训不可谓不深刻。这堂代价高昂的政治课再次揭示：在美国的战略字典里，盟友只是可交易资产，从来不是平等伙伴。

眼下，德国与英国均已传出高层酝酿访华的消息，或许是在探索摆脱困境的新路径。但只要欧洲依然内部分裂、安全受制于人，就很难真正走出美国阴影，走出一条自主发展的道路。

信源：