论文图片遭受质疑，作者尝试重复研究来补救，耗时两年后终被撤稿

Gary Dunbar是中央密歇根大学的一名神经科学家，在2025年7月不得不撤回一篇论文，当时他正尝试重新做这项研究。

从发现论文问题到最终撤稿，整个过程持续了数年。这一切都源于其合作者Panchanan Maiti提供的数据存在缺陷，这些数据已经导致了两篇撤稿和三篇论文更正。

撤稿论文：https://www.mdpi.com/1422-0067/21/18/6664

这篇2025年被撤稿的论文，在2020年发表于《International Journal of Molecular Sciences》上（IF=4.9）。该论文提出，硼化合物或可通过减少神经炎症和淀粉样蛋白斑块，预防小鼠阿尔茨海默样病理变化。据Web of Science，该论文已被引用24次。

撤稿声明：https://www.mdpi.com/1422-0067/26/13/6396

根据2025年7月3日发布的撤稿声明，论文中数张本应来自不同实验条件的图片存在重复。Gary Dunbar及其合著者“无法对此做出令人满意的解释”。

此外，该期刊在2025年5月对Gary Dunbar实验室的另一篇2021年论文发布了“特别关注”，指出该论文“许多图表的完整性”存在问题。这篇论文显示，降糖药物GLP-1受体激动剂利拉鲁肽具有与上述硼基化合物类似的功效。

特别关注的论文：https://www.mdpi.com/1422-0067/22/2/860

2021年10月，有人在PubPeer上对Gary Dunbar和Panchanan Mait合著的一系列论文提出了质疑。中央密歇根大学迅速展开了调查。调查中，Panchanan Mait承认了错误，随后调查排除了Gary Dunbar参与学术不端行为的嫌疑，不过校方也批评他没有尽到监督职责。

2022年10月，美国卫生与公众服务部的科研诚信办公室（ORI）要求该校就那篇硼化合物论文启动问责，该论文的部分资助源于一位合作者的联邦拨款。

2023年1月，中央密歇根大学向ORI提交了关于该论文的调查报告，表示无需再进行正式调查。

2023年4月，Gary Dunbar致信期刊，请求撤回硼化合物论文和利拉鲁肽论文。他在信中写道：“我们对论文的体外实验有信心，但额外投入数百小时工作仍无法核实组织学数据。目前，我们正着手重新进行这两个研究的体内实验部分，但这需要数月之久”。

当编辑部讨论撤稿事宜时，期刊出版商MDPI的编辑Molly Lu致信Gary Dunbar，询问“是否有可能重新进行实验并提供原始图片？”

2023年10月，Gary Dunbar回信表示“当然可以”。当时他已经开始尝试重复这两项研究，其中一项研究已获得了动物管理委员会的批准。他在给编辑的信中表示“我希望能再给我们一些时间，让我们重新完成这些研究的关键部分，这样就能提供准确、完整的研究分析以及完整的数据集。”

但同步开展这些实验的耗时远超预期。

2025年，Gary Dunbar收到通知，期刊决定先撤回硼化合物的那篇论文，不再继续等待进一步的结果，但在实验全部完成后，会考虑接收新的投稿。

利拉鲁肽论文未被撤稿，该研究的第一作者并非Panchanan Mait。根据2025年5月8日发布的关注声明：“编辑部决定，允许作者重新进行该研究的部分实验，来确认整体研究结果的有效性”。

编辑Molly Lu并未解释为何这两项研究会受到不同对待。此前一些小鼠研究和至少一项2期临床试验（针对轻度阿尔茨海默病患者）中，利拉鲁肽确实显示出减少神经炎症的潜力。

文章整理自：https://www.thetransmitter.org/publishing/alzheimers-scientist-forced-to-retract-paper-during-his-own-replication-effort/