德媒直言：德国别装了！明着来竞争不过中国，不如直接来玩阴的

在阅读本文之前，诚邀您点击“关注”，以便更便捷地参与后续讨论与内容分享，您的支持将赋予我们持续创作的动力，带来更具互动性的阅读体验。

声明：本文所有内容均基于权威资料整理，并融合了独立分析与原创观点，文中已明确标注信息来源及参考资料截图。本文为原创作品，旨在传递深度思考，敬请尊重知识产权。再次提醒，在开启阅读旅程前，不妨轻点“关注”，让我们共同构建有温度的思想交流空间。

德国《商报》近期刊发的一篇评论文章，毫不掩饰地揭开了西方长期标榜的“公平竞争”面纱，公开敦促德国摒弃道德包袱，采用非常规手段应对中国崛起带来的经济挑战。

这一极端主张的背后，折射出的是德国对中贸易持续失衡、核心技术优势不断被蚕食所引发的深层不安。

当昔日引领欧洲经济增长的引擎在正面较量中逐渐力不从心，为何会转向鼓吹突破规则底线的竞争策略？这些非传统手段是否真能扭转颓势，又将给全球经贸秩序带来何种震荡？

德媒鼓吹“阴招”对抗

《商报》在其深度专题中引用多位德国经济学家和政策制定者的言论，坦率承认德国企业在面对中国产业体系时的被动处境。

文中指出，德国企业受制于资本市场压力与短期盈利要求，难以与中国背后拥有国家战略支撑、能够长期投入且不计眼前得失的产业模式相抗衡，进而将中国企业界定为“超越商业逻辑的地缘经济力量”。

这种表述彻底打破了欧洲以往对保护主义欲言又止的传统，甚至明确提出：“若按现行规则无法取胜，则必须考虑采取更具攻击性的策略。”

该观点迅速在德国舆论界激起轩然大波，形成鲜明对立。一部分激进派政治人物与保守智库积极响应，认为这是捍卫德国工业主权的现实选择。

而理性声音则警告，抛弃多边贸易原则的“非常规手段”终将损害德国自身信誉，动摇其长期以来倡导的开放型经济根基。

从布鲁塞尔的政策会议室到德国工商联合会的内部研讨，这类曾被视为禁忌的话题如今已被摆上台面，反映出德国在对华经济关系上的心理防线正在松动。

优势格局瓦解

德国的集体焦虑，根植于中德之间贸易地位的根本性逆转以及高端制造业主导权的逐步流失。

根据2025年中国对外贸易白皮书披露的数据，中国全年实现贸易顺差达1.2万亿美元，创下历史新高。在全球外需低迷的大背景下，中国出口动能依然强劲，并加速向欧洲、南美及非洲等新兴市场拓展布局，地处欧洲核心地带的德国首当其冲承受冲击。

具体数据显示，中国对德出口连续多年保持两位数增长，而德国对华出口则呈现持续下滑趋势，2025年双边贸易逆差扩大至596亿美元，标志着贸易天平已全面倾斜。

更令德国警惕的是产业结构的深刻变革——过去“德国提供高精设备、中国输出劳动密集型产品”“德国制造豪华车、中国生产零部件”的分工格局已被彻底打破。

当前，中国企业在新能源汽车、高端数控机床、先进化工材料等多个德国传统优势领域强势切入。凭借技术创新与成本控制能力，中国新能源汽车在欧洲市场份额稳步提升；精密制造类产品出口种类日益丰富，直接压缩德国同类产品的国际生存空间。

《商报》将此现象称为第二波“中国冲击波”，相较于第一轮主要影响美国传统工业区，本轮冲击精准命中欧洲高端产业链中枢，德国自然成为首当其冲的焦虑中心。

保护主义升级，暗藏多重反噬风险

在情绪驱动下，一系列近乎“经济脱钩”的强硬建议浮出水面，保护主义不再披着“反倾销调查”的合法外衣，转而走向明目张胆的规则规避。

这些所谓“战术”涵盖产业准入、技术封锁、金融施压三大维度，看似靶向清晰，实则漏洞频现，潜藏严重自我伤害的风险。

在产业端，有提议主张欧盟公共采购项目强制使用本土原材料，或在电动车补贴政策中加入排他条款，意图将中国产品排除在外。

然而此类做法违背欧盟单一市场基本原则，且中国品牌已在匈牙利、德国本地设厂生产，简单地域排斥难以奏效，反而可能违反WTO规则。

在技术端，部分势力试图利用欧洲在极紫外光刻机、高端光学元件、激光加工系统等领域的暂时领先实施反制，甚至建议切断对中国现有设备的技术维护服务，妄图延缓中国半导体与人工智能发展进程。

殊不知，此举正加速中国自主研发与服务体系的建设，短期阵痛将催生更强的技术闭环，长远来看只会削弱欧洲企业的议价能力与市场影响力。

在金融层面，一些欧洲商界人士反复炒作“人民币汇率低估40%”的说法，将其定性为“隐性出口补贴”，呼吁征收额外关税以“恢复平衡”。

此类论调缺乏严谨数据支撑，一旦付诸实施，必将招致中方对等反制措施，首当其冲受损的正是依赖中国市场营收的德国高端装备与汽车制造商。

企业利益牵绊，政府陷入两难困境

尽管媒体与部分智库充斥着对抗性言论，但德国联邦政府的实际反应却异常谨慎，这背后是复杂的国内利益博弈与战略权衡。

德国经济结构高度依赖对华经贸往来，大众、宝马、奔驰等头部车企在中国市场的销售收入占比均超过20%，中国市场已成为其全球利润的核心支柱。

一旦德国率先发起挑衅性经济举措，触发中方报复机制，这些跨国企业将面临销量锐减、产能闲置乃至全球供应链重构的巨大风险。

在化工行业情况更为严峻，巴斯夫等龙头企业因欧洲能源价格飙升、生产成本居高不下，正经历大规模组织调整，而中国市场则成为其唯一可观的增长极。

巴斯夫在广东湛江投资建设的新生产基地，是其未来十年全球扩张的关键支点，绝无可能轻易舍弃。与此同时，欧盟成员国间也存在显著分歧：法国与意大利虽倾向加强产业保护，但西班牙、荷兰等与中国贸易依存度较高的国家明确反对激进路线，担忧卷入无休止的“经济对抗”漩涡。

多重现实制约之下，德国政府陷入“欲行制裁而不敢轻举”的尴尬境地，所谓的“非常规手段”更多停留在纸面讨论阶段，实质上难以落地执行。

阴招难成气候，韧性铸就长远竞争力

德媒所鼓吹的“非常规战术”，本质上是德国面对结构性竞争劣势时的一种战略逃避，是将本国产业升级迟滞、运营成本攀升的责任转嫁为“中国不公平竞争”的话语包装。

过去，“开放竞争、规则至上”曾是德国引以为傲的发展信条，这份自信源于其在全球价值链顶端的稳固位置。

如今，随着中国不断向产业链上游跃迁，甚至在多个前沿领域实现并跑乃至领跑，西方的从容心态正被“安全恐慌”与“双重标准”取而代之。

但历史经验反复证明，封闭与遏制从来不是产业振兴的出路。“非常规手段”或许能在局部制造障碍，却无法阻止整体发展趋势。

对中国而言，此类言论并非威胁，反而是清醒剂——它提醒我们，全球化进程从未一帆风顺，真正的国家竞争力不仅体现在技术突破，更在于整个体系的抗压能力：在围堵中攻克“卡脖子”难题，在摩擦中开辟多元化市场路径，在压力下锻造更加稳健的产业链生态。

面对日趋复杂的外部环境，中国无需过度回应德国的激烈言辞，关键在于坚持深耕智能制造、强化原始创新能力、巩固供应链自主可控能力、持续推进国际市场多元化布局。

唯有如此，才能在全球变局中立于不败之地。

国与国之间的终极比拼，从来不取决于谁的手段更隐蔽、攻击性更强，而在于谁能坚守发展正道，脚踏实地增强内生动力。

倘若德国持续沉迷于保护主义幻想，拒绝正视结构性改革需求，只会进一步拉大与创新前沿的距离，最终加速自身产业边缘化。

而中国，唯有始终坚持开放合作、互利共赢的理念，专注做好自己的事，方能在风云变幻的全球竞技场中行稳致远。