如何让先富带动后富？牢A可能还真助了一臂之力

牢A回国后，“糖霜苹果”让沈逸教授都大受震撼，让法医秦明都长了见识，法医都要脱敏。

法医什么没见过？国内的法医，国外的东西还真不一定见过。

据说牢A之前就跟某个颇有家资的大哥建议不要将女儿送去美国，因为在那边很容易被外国人透个遍还找不到亲爹。老哥大怒，坚决把女儿送去美国，结果真的就挺着肚子回来了，因为美国很多州不允许堕胎。这事之后在老哥所在的圈子里传开了，老哥赔了女儿还丢了面子。

要说这也怪牢A。他本来想通过非常残酷的现实让大哥害怕打消念头，但是忽略了大哥的自信和自负，激发了大哥的傲气和反骨，大哥想要证明自己对的胜负心压制了对女儿不安的担忧，结果被打脸。

牢A这种“直面美国惨淡人生、正视淋漓的鲜血”的叙事方式，对特定个体可能效果千差万别，但是对群体来说就不一样了。

被透、染毒、得病、被卖、被抓、被开盒……这些东西之前是房间里的大象，客观存在但被有意无意忽视，是显著存在却不愿面对而采取集体沉默的现象。

对于国内有实力出去的人来说，这些东西可能有所耳闻，但一方面没有特别切身感受，另一方面会以国内自身的能力去扩展和延拓，认为这种事不至于落在自己头上，不至于自己无法预判，不至于没有规避或防御能力，不至于自己解决不了。

正如那个送女儿出去的大哥一样，其实他的傲气反骨，来源于他在国内的地位和抛瓦，但是这些东西没法1：1传递出去，甚至在国外基本失效。

有钱人在国内，平事和解决问题的能力那是相当强悍，他们的能力配得上他们的自信。但是他们也很清楚这些东西很大程度上在美国就不起作用了。

本来还对美国自由灯塔公平正义有幻想，但是被牢A的惨烈叙事戳破了这种幻想。他们即使不信牢A，自己去调查一下牢A说的事，也会知道自己在美国很难避免不遇到那些灾祸，或者保证自己和家人一直平安无事。

这个时候就会把美国从“最优”的地位，拉到“合不合适”的地位，就会权衡考虑风险-成本-收益问题。

对于这拨人总的来说在国内是很如鱼得水的，只是有些东西他们不服、不爽、不认同，会在理念和情绪上产生负面效果，会觉得在美国这个问题就解决了，而且国内如鱼得水的这些东西还保持不变。

但是现实是，在美国那些理念和情绪的东西能不能解决不好说，但国内如鱼得水的这些东西会失效，甚至还很容易被威胁到健康和人身安全，这你怎么选？

这些人精当然就会冷静下来，知道还是在国内继续占据他们已经有的地位和资源是好的，虽然有代价，但是代价比起美国来说小多了，属于他们的领域空间，是他们的最不坏的选择。

于是他们就要考虑考虑，是不是还要把资产往美国转移。

恐惧是极其强大的内生驱动力。

这类人群几十年向美国转移了多少资产，我不专业，希望专业人士来分析和估计，但是我相信这是个天文数字。

2023 年中国加强了外汇管制，在一定程度上限制了高净值人群资产转移到美国，但是从国家行政权力层面的力量，也在一定程度上会引发不满和对抗。

让他们自己主动不愿意转移，才是最优解。

之前有个段子，说这些先富者就像水，本来指望他们先富带动后富，结果他们富到一定程度变成水蒸气跑出去了，还带走了大量热量。

这在过去确实是事实，但现在这个现象很可能会被扭转。

资产出去，但是保不住，甚至因为资产多反而被人觊觎、被各种人盯上，会是好事吗？在国内自己好歹还有点影响力和关系吧？

只要资产不出去，哪怕你在国内恣意挥霍，肉都会烂在锅里，不仅不会变成反过来压制我们的力量，还会向消费、创新、投资领域流动，这也是当下极其需要的。

所以牢A的叙事，最有价值的地方不是给普通国内民众开眼、去魅、提升自信，而是击中了国内精英和高净值人群的内心，让他们对美国恢复应有的、事关自身利益和安危的理性。

当然这些人留在国内也有代价，就是继续把持一些资源和地位来压制普通人，但是相比他们将负债留在国内，将资产转移国外，这也已经算最不坏的选择了。只要资产在国内就好办，他们就不可避免要承担责任。先富带动后富要有资产在才能成为可能嘛。

而对于普通人，经常可以看到一种论调——我不相信什么叙事，我只相信有钱人用脚投票。

这有一定合理性，不过有钱人也不是不会被迷惑，而且有钱人用脚投票的方向也不是不会变的。

美国变化那么剧烈，很多本土美国人、长期在美国的华裔都说得很清楚，而且不是在向好变化。

更致命的问题在于——你是有钱人吗？