男子与女友同房后突然死亡，事发全过程披露，女友一行为信息量大

汉语里有个成语叫乐极生悲，它原指快乐到极点，就会转化为悲哀，也指正当快乐的时候，发生了令人悲哀的事情。

1月20日，媒体曝光了一起令人瞠目结舌的奇葩事件，一位60岁丧偶男子在跟女友同房时突发身体不适，四天后一命呜呼。而在整个过程中，女友的行为备受争议，死者家属事后将女方及其他5人告上法庭，并提出赔偿。事情曝光后，舆论一片哗然，而随着媒体的关注和家属的发声，关于这起事件背后的诸多细节和隐情曝光。

据悉，这起事件发生在山西太原，两年多前的2023年5月7日，当天上午，死者杨某去女友李某的家中，两人发生性关系后，杨某突发身体不适，意识模糊，四天后，杨某的子女到家中发现父亲已经去世，家人将杨某的遗体火化安葬后，才查看父亲小区的监控，发现父亲是被人送到家中离开后去世的，于是向太原市公安局万柏林分局报警。

据当事人李某称，杨某今年60岁，丧偶后没有跟子女住在一起，但经常跟她有往来。2023年5月7日，杨某到她居住的家中，两人见面发生关系后，杨某突然感到身体不适，人开始意识模糊，说话断断续续，站不稳。当时她束手无策，非常着急，于是打电话给朋友宋某。

宋某让李某赶紧打120急救电话，李某拨打了120急救电话，后来她发现杨某的情况有所好转，于是又打电话告诉120称病人不需要急救，取消呼叫。

接着，李某又打电话给好朋友李某丙，让他到家中帮忙，李某丙又找来了樊某和张某赶到李某家中。后来，李某，李某丙，樊某，宋某，张某等人开车将杨某送回万柏林区的家中，留下一句“人在家里更安心”的话就各自离开，李某当时也没有把杨某生病的事情告诉其子女。

据杨某的儿子杨先生称，他的母亲去世后，父亲一直独自居住，虽然家里有4个孩子，但是父亲不愿意跟大家住在一起，他觉得自己住更自由自在。

2023年5月10日，他去父亲居住的家中，发现父亲已经去世。兄弟姐妹4人怀着悲痛的心情安葬了父亲，事后调取小区监控，发现父亲是被李某等人送回家中的。李某等人将父亲送回家后很快离开，之后没有其他人再到父亲的住处。发现情况蹊跷后，他们决定报警。

杨先生认为，父亲的离世与李某等人存在一定的联系，要求判决李某等5人共赔偿丧葬费，精神抚恤金、交通费共计31万元。

被告李某称，虽然她对杨某的突然去世感到羞愧和抱歉，但是事情的发生实属偶然，她不应该承担赔偿责任。

法院经调查认为，原告无法证明其父杨某的离世与被告李某等人有直接因果关系，故不支持赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等诉求。

但是，法院认为，杨某出现身体不适的症状后，李某等人没有对杨某采取正确的救助措施，其行为违反公序良俗，给原告造成了精神伤害，法院酌情确认李某赔付原告精抚慰金4万元，确认李某丙，宋某等四人赔偿原告2500元。

这起事件被媒体曝光后，在网上引起轩然大波，有网友评论认为，杨某尽管与李某发生关系后发病，很可能是自身原因导致的，但李某对杨某与其发生关系后发病未送医、未通知杨某家属确实耽误了杨某在第一时间抢救，这是事实，这就是证据证明李某的过错。

也有网友认为，这个案子应该是刑事案件，应该先报警或者做尸检，死因是什么弄清楚，最后才是民事责任。

但是，还有网友留言说，判决帮忙的人赔钱违反了公序良俗，主责是李某，其他人来帮忙是要听主人的，帮忙的人不能反客为主，只能善意提醒，听不听是李某的事，最后判决帮忙的人赔款是不妥的。

男女双方发生性关系后，彼此间会产生合理的注意义务与救助义务。若一方未履行该义务，导致对方因未能及时获得救助而死亡，需承担相应的侵权责任。

法律人士认为，亲密关系多发生在私密空间，除伴侣外难以获得外界及时协助，且亲密关系的建立通常以一定的了解和感情交流为前提，双方有能力知晓或预判对方的身体状况。当一方突发危险时，另一方采取拨打急救电话等基础性救助措施，就能为其争取生机。

若因未尽合理注意义务、未及时施救导致损害结果发生，结合社会主义核心价值观的要求，需根据自身过错承担相应法律道德责任。