苏联扶持十年，中国援助二十载，一手好牌被打烂，欧洲接手

有这样一个国家，苏联养了十几年，中国养了二十多年，如今却依旧穷困。

在人们的常规认知里，接受如此长时间且大规模援助的国家，即便不能跻身发达国家行列，至少也该有较为可观的发展成果，这个国家却走出了一条截然不同的道路，究竟是哪个国家？

苏联养了十几年

这个国家就是阿尔巴尼亚，二战后的阿尔巴尼亚，工业基础近乎为零，全国大部分人口依靠传统农业维持生计，基础设施破败不堪，交通、能源等关键领域发展滞后。

在这样艰难的处境下，与南斯拉夫关系破裂后，阿尔巴尼亚于1948年开始接受苏联的援助。

苏联的援助为阿尔巴尼亚带来了显著变化，经济上，大量资金和先进设备涌入，上百个工业项目相继启动。

发电站建成，为城市带来了电力；化肥厂投产，助力农业增产；冶金企业建立，为工业发展奠定基础，阿尔巴尼亚的工业产值迅速增长，工业体系初步形成。

军事方面，苏联提供的武器装备增强了阿尔巴尼亚的国防力量，使其在复杂的地缘政治环境中获得了一定的安全感。

阿尔巴尼亚领导层在苏联援助面前未能保持清醒，以恩维尔·霍查为首的领导层，没有将重点放在将苏联援助转化为自身发展能力上。

他们过度依赖苏联，核心技术和关键零部件全部依赖苏联供应，忽视了本地人才培养和配套产业建设，阿尔巴尼亚的工业体系看似庞大，实则缺乏自主发展的动力和能力，如一个徒有其表的空壳。

1961年，苏联与阿尔巴尼亚因意识形态分歧和军港使用权问题关系恶化，苏联迅速撤走所有专家，停止物资供应。

这一举措对阿尔巴尼亚工业造成毁灭性打击，正在建设的项目全部停工，已建成的工厂因缺乏技术支持和零部件供应而无法运转，经济迅速陷入困境。

这一事件充分暴露了阿尔巴尼亚过度依赖外援的致命弱点，为其后续发展埋下了严重隐患。

中方援助二十多年

在阿尔巴尼亚陷入困境时，中国从1954年开始对其进行援助，这一援助持续了24年。

当时中国自身经济并不宽裕，但仍挤出资源帮助阿尔巴尼亚，总援助额超过90亿人民币，帮助建设了142个成套项目，涵盖纺织、水泥、冶金、水电等多个领域。

同时，中国派出大量专家前往阿尔巴尼亚，传授技术、调试设备，还送去180万吨粮食解决其粮食短缺问题，可以说，中国的援助为阿尔巴尼亚提供了难得的发展机遇。

但阿尔巴尼亚领导层并未珍惜这一机会，他们养成了伸手要援助的习惯，对援助物资毫不珍惜。

优质钢管被拿去当晾衣杆，崭新的拖拉机在田里闲置生锈，纺织厂、冶金厂和化肥厂的产品得不到合理利用，本地产业链始终无法建立。

霍查领导层只注重眼前利益，不考虑培养本土人才和技术独立，导致中国的援助未能真正转化为阿尔巴尼亚自身的发展动力。

1978年，中国停止对阿尔巴尼亚的帮扶，其政府不仅不反思自身问题，反而在72小时内宣布与中国断交，还在国内掀起反华运动，将中国提供的武器转手送给别人研究。

援助停止后，阿尔巴尼亚变得更加封闭。1985年霍查去世，拉米兹·阿里亚接班试图改革，但由于积弊太深，改革效果甚微。

1991年，共产主义政权崩盘，多党制上台，经济转向市场经济体制，但新问题不断出现。

腐败问题严重，公共资金被挪用，国家项目超支延误；政局混乱，政党频繁更迭，政策摇摆不定，行政效率低下；1997年金字塔骗局爆发，经济彻底崩盘。

如今，阿尔巴尼亚虽已加入北约并成为欧盟候选国，但贫困问题依然严重，欧盟虽提供援助，但因阿尔巴尼亚国内腐败和低效问题，援助难以发挥有效作用。

基础设施方面，交通、能源等领域仍落后于欧洲其他国家，政局虽相对稳定，但政党更迭频繁，政策缺乏连续性，农业现代化进程缓慢，工业未能实现升级转型，旅游业开发也不充分。

可以说，阿尔巴尼亚贫困的根源在于过度依赖外援和政策的极端封闭，在外援过程中，没有将援助转化为自身发展的内生动力，同时，封闭的政策使其无法融入世界经济体系，错失发展机遇。

这也为其他发展中国家敲响警钟，在国家发展过程中，要正确对待外援，避免过度依赖，保持开放政策，加强自身能力建设，才能避免重蹈阿尔巴尼亚的覆辙。