特朗普摧毁“丹麦童话”？

文 | 清和 智本社社长（可点击上方小程序直接阅读）

继巴拿马、委内瑞拉之后，特朗普开始对丹麦发难，执意获得格陵兰岛。

为此，特朗普宣布对8个欧盟国家加征10%的关税（2月1日起生效），若6月1日前未就“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议，税率将升至25%。

特朗普可谓极限施压，宣称美国“无论以何种方式，都要得到格陵兰岛”。这也导致近期全球资本市场动荡，1月20日美股美债美元下跌，其中标普500指数下跌2.06%，30年期美债收益率攀升至4.92%，美元指数跌破99。

与活捉委内瑞拉马杜罗不同，特朗普谋取格陵兰岛，是向昔日欧洲盟友与自由世界开刀。这无疑冲击了二战后形成的国际政治观念、秩序以及“丹麦童话”。

如何理解特朗普及其动摇的世界形势？

本文逻辑

一、格陵兰岛与唐罗主义

二、丹麦童话与现实主义

三、金氏陷阱与达氏主义

【正文6000字，阅读时间15'，欢迎转发点赞收藏】

01 格陵兰岛与唐罗主义

为什么特朗普对格陵兰岛志在必得？

这事不难理解。特朗普在美洲的政策，被称为唐罗主义，或叫门罗主义特朗普推论。其目的是控制整个西半球，确保美国在西半球的绝对安全地位。从控制巴拿马运河，到活捉委内瑞拉总统马杜罗，再到现在试图购买格陵兰岛，都是围绕这一目的而在快速推进的强势行动。

具体到格陵兰岛。早年美国总统杜鲁门曾提出过，格陵兰岛对美国的地缘安全很重要。格陵兰岛位于北美东北部，靠近北极，是连接北极和北美两地区的“高速公路”。

如今，特朗普认为，这个岛是整个西半球防御的薄弱点。格陵兰岛隶属于丹麦，但拥有高度自治权。二战期间，为了避免遭受德军侵袭，丹麦允许美军进入该岛，美军在格陵兰岛设置了空军基地、雷达站和预警系统。但是，特朗普认为，当前丹麦的国防能力和美军的部署不足以确保该岛的安全。他做了一个假想敌，靠近北极的俄罗斯有意取得格陵兰岛的控制权，如此便可通过该岛威胁美国的安全。

怎么理解这个事情？我从三个角度来分析：

第一，对国际政治秩序来说，这是一个很严重的事情。

当前国际政治秩序是二战后逐步形成的稳定格局，不要轻易去改变，尤其是不要用武力去改变。如果仅仅因为这个地方对我的安全很重要，我就可以武力夺取，世界就会大乱。如果美国这样做，那么俄罗斯进攻乌克兰，是不是也有同样的理由。其他大国是不是也可以用这个理由对周边国家发动战争。

如果武力夺取格陵兰岛，对北约、对欧美传统盟友关系、自由文明世界的伤害太大。虽然特朗普不在乎欧洲，但是也没必要把欧洲视为敌人，没必要破坏通过二战这样血淋淋的教训而建立的文明价值观。特朗普应该/需要知道，这个世界真正的威胁在哪里。

第二，对丹麦和美国来说，这是一个很现实的问题。

假如俄罗斯有意夺取格陵兰岛，这对美国来说是一个巨大的威胁，特朗普考虑先发制人。同样，丹麦也需要想办法，丹麦需要向欧洲求助，欧洲需要向美国求助。最终，在俄罗斯和美国之间，丹麦怎么选？丹麦还是会选择美国。但是，这个假设到底存不存在？

如果假想敌存在，维持现状是最危险的。如果假想敌不存在，维持现状是最佳的。目前，假想敌还存在巨大的争议，但格陵兰岛防御力量不足是一个事实。尤其是在当前的国际地缘局势下，格陵兰岛正在成为地缘角逐的焦点之一，其防御力量无疑应对大国介入。因此，加强防卫是必然选项。

第三，有没有一种可能，格陵兰岛获得美国的保护以及防御力量得以增强，但不被美国吞并。

这取决于美国行王道，还是行霸道。二战后的美国行的基本是王道，美国领导盟友打赢了德军日军，但是主张民族自决权。什么意思？就是废除殖民统治，不把战败国和弱小的地区沦为殖民地，而是允许诸民族成立按照民族自决原则成立自己的国家。但是，现在特朗普行王道还是霸道，这是很难判断的。

我认为，特朗普不好预测，但美国制度还是稳定的、可以判断的。在美国，国会掌握对外宣战权，国会不会授权特朗普下令美军武力夺取格陵兰岛。其实，这也是一个伪命题。当前，格陵兰岛实际上是由美军控制的。有人提出，特朗普会不会像活捉马杜罗一样先斩后奏？这要了解美国的制度，国会授予总统灵活决断权，但是其条件是苛刻的。

如果排除武力，特朗普有没有可能真的买下格陵兰岛？

这是有可能的。美国立国之时只有东部十三州，之后分别买下法国的路易斯安纳州、俄罗斯的阿拉斯加州、丹麦的西印度群岛，大幅度扩张了自己的领土。

西印度群岛，历史上几经易主，先后由西班牙、英国、丹麦统治。1848年后，美国开始与丹麦协商购买西印度群岛。但是，直到一战期间，这事才取得实质性进展。原因是，一战爆发后，天下大乱，西印度群岛作为西半球海上通道的地缘价值上升，美国提出收购要求。丹麦考虑保护和开发西印度群岛需要支付巨额的费用，就在1916年与美国达成了《丹麦-美国条约》。根据该条约，美国向丹麦支付2500万美元收购丹属西印度群岛。

但是，丹麦国内有人反对，认为这样做有辱国威。于是，丹麦就启动了历史上首次对外事务公投，投票结果是，64.2%支持出售，35.8%反对。最终，丹麦议会批准了该条约。美国也在走内部法律程序，根据美国宪法，条约需经参议院三分之二多数通过。最后，参议院通过，威尔逊总统签署了该条约，并将西印度群岛更名为美属维尔京群岛——与英属维尔京群岛区分。

现在格陵兰岛的情况是不是跟当年西印度群岛有点相似？能否通过收购的方式来解决？

区别在于真正的敌人与“假想敌”。一战期间，丹麦所属的西印度群岛受到的威胁是切实存在的，现在的格陵兰岛是基于“假想敌”。尽管“假想敌”未必一定是假的，但是丹麦和欧洲缺乏危机感。

最后，格陵兰岛的主权是否易主，暂时还难下定论。但比较确定的是，特朗普不会对格陵兰岛动武，但美国会通过协商的方式（如租赁、共同开发）加强对格陵兰岛的控制，并且增强该岛的防卫能力。

无论结果如何，作为致力于文明与进步的人，都需要思考一个问题：长期顶着自由灯塔光环、捍卫自由正义的美国，对格陵兰岛主权的强烈诉求，是否构成对文明世界的侵害？

剩余不便展示部分

请点击进入小程序学习阅读

会员文章免费看