合同诈骗的认定边界与真实案例解析

合同诈骗罪的认定难点，在于区分其与普通诈骗罪、民事欺诈的边界。不少人疑惑，有合同就属合同诈骗吗？拿了钱没及时还就是诈骗吗？关键要看两点：是否具有非法占有目的，以及行为是否破坏市场交易秩序。

上海二中院审理的一起文玩交易案中，侯某某伙同他人虚构文玩藏品公司和信息认证中心，以帮忙出售藏品需先认证为由，诱骗被害人支付认证费。尽管用了委托认证协议的形式，但他们没有真实交易意图，所谓合同只是诈骗幌子，未体现平等互利的市场关系，最终被认定为诈骗罪。这说明，合同诈骗罪里的合同不是形式上的合同，而是实质的市场经济交易合同——要规范财产流转、体现市场秩序，否则再像合同也没用。

民事欺诈与合同诈骗的边界，在履行意图和履约能力上最明显。比如有人收500万的货，470万卖掉补其他紧急窟窿，打算等回款后还钱却被抓——这种是民事欺诈，因为有履行意图和回款可能，并非一开始就想非法占有。但浙江椒江的王某案不同：他根本没有毛纱库存，却发虚假仓库视频、伪造托运单（电话是自己的），骗张某打了5万余元货款，钱全用来还外债。这种就是合同诈骗——王某从一开始就没履行能力，目的就是非法占有，符合刑法第二百二十四条以其他方法骗取财物的规定，最终被判有期徒刑10个月，缓刑1年6个月。

典型的合同诈骗常涉及虚构交易或伪造资质。比如四川绵阳的郑某案：他虚构路灯维修项目，与童某等多人签订分包协议，收15万、11.6万不等的保证金，钱转到自己账户还网贷和消费，最终被判三年三个月。还有湖南李某案：他虚构建材公司，用伪造产权证明作担保，收500余万预付款后逃匿，因数额特别巨大（个人诈骗100万以上属特别巨大），被判十年以上有期徒刑。这些行为都利用了市场交易合同，破坏了行业秩序，且有明确非法占有目的。

司法认定合同诈骗的关键可总结为三看：一看主观目的——是否将款项用于个人消费、还网贷而非生产经营，或根本无履约能力；二看合同属性——是否是工程分包、建材买卖等市场经济交易合同，体现财产流转；三看行为时空——是否发生在签订、履行合同过程中，比如收保证金是合同履行环节，而非事后补签合同掩盖诈骗。

根据刑法第二百二十四条，合同诈骗还包括虚构单位、伪造担保、无履行能力诱骗继续履行、收财物后逃匿等情形。数额标准明确：个人诈骗2万以上属较大，20万以上属巨大，100万以上属特别巨大——王某骗5万属较大，李某骗500万属特别巨大，量刑差异明显。

线上交易要注意风险：尽量查交易对象的工商登记、过往记录，核实仓库视频、托运单等资料的真实性。遇到先打款再发货、保证金才能进场的要求，一定要多核实——合同诈骗的陷阱，往往藏在急着成交的催促里。