关于5%的GDP与-2.41‰的人口自然增长率的一些思考

1月19日，国家统计局发布了一系列国民经济相关的重要数据，其中最为关注的，2025年国内生产总值GDP为 1401879亿元 ，同比增长5% 。出生人口792万人，人口出生率为5.63‰， 年末全国人口， 140489万人， 比上年末减少339万人。 人口自然增长率为-2.41‰。

去年年初的时候，政府预定的经济增长目标为5%，所以此次公布的初步核算为5%，并没有出乎大家的意料。 在疫情过后，GDP增速基本就稳定在5%左右，说明国内经济总体运行时稳步增长的态势。

但人口数据的公布，却让大家陷入对未来期望的焦虑之中。

原本在2025年的时候，出生人口为954万，看上去有一波小反弹的态势，但今年的792万，甚至还要低于2024年的902万。

更可怕的是，自2022年人口自然增长率变为负数-0.6‰后，这个数据就再也没有回正过，而且下滑的趋势越来越快，2025年人口自然增长率为-2.41‰。而2022年也是我国建国后，除开某特殊年份，首次出现人口的负增长。

人口自然增长率=出生率－死亡率，这个指标为负，表示 出生人数超过死亡人数 ，人口在不断减少。

现在回想起来，去年2024年的出生人口954万是一个小幅反弹插曲，也许真的可能因为是农历龙年的缘故。

那么，我们往前再看看，2011到2017的那一波大的人口反弹，其背后的逻辑又如何？也许更多是因为人口政策原因，限制性生育的政策进行调整，而非经济原因——这期间的经济并没有显著变化的趋势。

而我国人口变化的总体趋势，从80年代末就稳步向下滑，几十年前就能预判到，只是说这几年自然增长率变成负数，才让不太关注宏观经济的大众，骤然体验到人口减少带来影响。但这些问题都是几十年前就埋下的“伏笔”。

目前，我国人口问题陷入了一个对立的状况，一方面我们担忧未来人口下滑，导致人口结构失衡，老龄化社会提前到来。另一方面市场呈现出对劳动力需求又偏弱，大量的青壮年劳动力人口从事外卖等“灵活就业”的行业。甚至劳动力供＞求的状况，还延伸到了教育领域，大部分年轻人选择继续深造而非就业，即便就业也选择偏好体制内。

现在我们想想身边，在上一个人口反弹周期，即2011-2017年出生的孩子，他们现在面临的升学压力和内卷程度——小升初，初升高，是不是也是人口过剩的体现。

所以，当我们在对人口减少忧国忧民的同时，这个社会又没有给年轻人足够的教育资源和就业机会，那么根据经济学理性人假定，大多数生育适龄的夫妻，也会对头胎或者二胎持谨慎态度。

那么，我们进一步思考，当国家进入后工业化时代，传统意义上的劳动力（数量）真的是生产力发展的重要因素吗？我们真的是需要如此多的劳动人口吗？在人工智能逐渐成为生产主力的时代，劳动力质量的重要性也许远大于单纯的数量。

在商业贸易全球化的大趋势下（个别国家势而行），中低端产业向劳动力成本更低的国家和地区转移，这也是我国迈过中等收入国家陷阱所需要面对的困境之一。当市场不能给这些劳动力提供太多就业机会的时候，本国人口的增长必然要放缓甚至下跌，除非学习某些发达国家，政府财政能够承担起非就业人口的福利。但就我国的现状而言，这条路显然走不通。

另外，很多人提到人口对于消费的问题，即人口减少消费端的影响更大。事实也确实如此，不过我国的经济结构非居民消费主导，虽然在网上大家千呼万唤要增强居民消费，但实际政策依然还是以政府投资或者政府消费来拉动经济，这是路径依赖的问题。

未来，人口继续下滑是大趋势，这个趋势从上世纪80年代就开始。人口的减少，自然也会带来人口结构的变化，如果按传统的生产-消费的模式来看，这无疑是影响经济发展的重要因素。但随着时代的发展，科技，生产力都与以前有了颠覆性的变化，过去你理论也应该随之变化。

连马尔萨斯人口陷阱都因为生产力的发展而失效，人口结构老龄化带来的问题，也许能够在新的时代得以解决吧。