一发就能瘫痪整个美国！美专家要求中国，立即停止使用这个武器！

早在2018年，就曾有美国专家警告，中国有一种引爆一次就能瘫痪整个美国的武器，并据此要求白宫立刻施压让中国停止使用该武器。

而这个让美国专家反应激烈的中国武器，名叫“电磁脉冲武器”。

2018年，美国国会山搞了一场很吸睛的听证会。

这人端着一副国家安全“守门人”的架势，上来就放话：中国已经掌握了一种“终极武器”，只要在高空引爆一枚电磁脉冲弹，就能瞬间让整个美国陷入瘫痪。

说得多吓人？

照他的说法，一枚高空EMP弹下去，美国社会立马回到“前电气时代”。

可回过头看看现实，2018年中国导弹和核技术确实进步不小，但世界上最早研究、试验并大量储备相关武器的，恰恰就是美国和当年的苏联。

EMP武器作为概念，本来就是冷战产物，最早的高空核爆试验就是美国自己搞出来的。真正拿它当“底牌”的大国，美国绝对排得上号。

普赖的套路，其实看清楚了并不复杂。

他在听证会上不断强调“中国将EMP视为制胜手段”“解放军计划联动网络战、核威慑进行综合打击”“美国基础设施极度脆弱”，听起来很专业，实质就是两个目的。

一是给五角大楼要军费找理由，把威胁说得越吓人，经费越好批；

二是继续在国际舆论上抹黑中国，把中国正常的国防建设讲成“挑战世界安全”的阴谋。

更讽刺的是，美国自己的防务报告里多次承认，美国电网、通信网络对电磁攻击的防护长期投入不足，是真正的“玻璃心”。

这些短板不是中国造成的，而是美国自己几十年该花的钱没花，宁愿往外打仗也不愿往家里基础设施上砸。

等到问题积累到难以掩盖，就开始对外甩锅，把矛头对准中国，这是这一类“末日预警”的根本逻辑。

要搞清楚电磁脉冲这回事，得往前翻几十年。

上世纪60年代，美苏为了争核威慑优势，隔三差五就在大气层里炸原子弹。

1962年7月9日，美国在太平洋上空搞了一次代号“星鱼首相”（Starfish Prime）的高空核试验：在约400公里高度引爆一枚当量1.4兆吨的核弹。

结果发现，爆点下方上千公里范围内，许多电子设备不是被冲坏就是异常工作，最典型的是夏威夷。

虽然相距大约1400公里，还是出现了路灯熄灭、部分通信中断、报警系统莫名启动等情况。

后来一查，罪魁祸首就是核爆产生的强烈电磁脉冲。

差不多同时期，苏联也在本土上空做过类似试验，哈萨克斯坦大范围电力、雷达、通信设施都受到严重影响，这才让两边都意识到，原来核武器不光能炸掉城市，还能靠“电磁副作用”搞瘫对方的信息系统。

这之后，EMP很快被写进美苏的军事研究计划。

到了信息化程度高的年代，干掉对手的通信、指挥、雷达、交通，比直接炸楼炸桥有时候更“划算”。

1991年海湾战争，美军在伊拉克战场上就试验性地用了类似思路。

战斧巡航导弹上装碳纤维弹头，往伊拉克输电设施里一扔，让电网大面积短路，防空雷达、指挥设施瞬间“断电”，伊军满手装备用不上，战斗力腰斩。

虽然那还不算严格意义上的高空核EMP，但思路是相通的：不一定非得炸出蘑菇云，照样能让对手“看不见、传不了、指不动”。

不过，这玩意儿不是想象中那么“无敌”。

第一，杀伤范围太大很难精确控制，一旦在本土或盟国附近使用，很可能连自家或友军设备一锅端。

第二，现代军用装备尤其是关键指挥系统，普遍都有一定电磁防护设计，不是轻易就被一阵电磁波全灭。

第三，想实现普赖口中所谓“一发瘫痪全美”，不仅需要非常高当量、合适高度、复杂的弹头设计，还要对对手电网结构、备用系统、军网民网分离程度有极深的掌握，这在现实作战中远比嘴上说难得多。

理论上当然可以把效果往极端想，但实际条件下要达到那种“从东海岸到西海岸同时黑屏”的程度，很大概率是被严重夸大了。

更关键的是，历史上对EMP武器投入最多的，从来就不是中国。

美国几十年来有专门的电磁脉冲委员会，各种公开报告都承认自己早就在研发更精细、更可控的EMP武器，还研究怎么给本国基础设施做加固。

而苏联解体后，一些冷战技术资料流出，也证明俄方同样在这块下过功夫。

反倒是中国，在电磁环境适应性、防护和一些理论研究方面进展不错，但总体投入远不如美俄漫长。

换句话说，如果哪天真要较真谁在EMP上“先动的手”，美国绝对没资格当受害者。

普赖之流拿着自己当年搞出的技术，现在转头吓唬国会说“中国要毁灭我们”，本身就充满了避重就轻和双重标准。

把2018年听证会往后接着看，就会发现一条很清晰的线索：凡是中国在某个前沿领域追上来了，美国国内就开始上演“威胁论”套路。

电磁武器如此，无人机、人工智能、太空技术也一样。

2021年，在联合国《特定常规武器公约》相关会议上，中国正式提议，对致命性自主武器（也就是能自行选定和攻击目标的智能武器）进行严格限制和管控，担心其失控会带来严重人道灾难。

这本来是冲着全人类安全考虑，希望大家都别在这条路上狂奔。

结果，美国、英国、俄罗斯、印度等一批国家集体反对，理由很直接：不想被束手束脚，要保留研发自由。

那时候没人说中国“威胁世界和平”，相反，是中国主张设门槛，其他大国嫌碍手碍脚。

可到了2024年、2025年，中国在无人机蜂群、自主控制、智能装备协同作战上拿出真东西，让全世界都看见了之后，舆论画风立刻变了。

中国演训中，无人机群低空突防、机械化平台负重攀爬、不同平台之间自动分工配合，这种画面一出来，美国和一些西方媒体马上开始扣帽子，说什么“破坏平衡”“打破现状”，仿佛当年力推军备竞赛的一切都和自己无关。

再看2025年的几出闹剧就更滑稽了，美国参议员哈格蒂居然宣称中国在边境冲突中用电磁武器把印度士兵“物理融化”，还特意强调“不是比喻，是字面意思”。

常识稍微过关的人都明白，EMP主要是干扰电子系统，与气化人体根本不是一回事，这种说法连科幻片都不敢这么演。

同年，美国国防部长赫格塞斯在硫磺岛纪念活动上又高调赞扬二战日军“英勇”，口口声声说“美日并肩作战”，完全把历史颠倒过来。

这种发言配上前面那些离谱的“中国电磁武器传说”，给人的感觉就是，一方面美国要通过渲染强敌逼近来刺激盟友、团结国内民意，同时为巨额军费开支铺路。

另一方面，在历史和事实问题上又越来越随意，甚至不惜美化昔日对手，只要能凑成如今的“反华共同体”，什么话都说得出口。

再拉回到EMP话题，无论是2018年的听证会，还是后续那些夸张说法，核心指向只有两点。

一是把中国塑造成“不讲规则、随时可能动用极端手段”的危险国家；二是借机向国内兜售“我们需要更多预算和新武器计划”的故事，好让军工企业有充足订单。

至于中国这边，一直是走防御性战略路线，发展必要威慑，目的是防别人欺负，而不是搞什么“先发制人瘫痪全美”的离谱剧本。

真正想从“威胁”中捞好处的，恰恰是那些靠战争预期和恐慌情绪吃饭的美国政客和军工资本。

谁在真心推动军控、谁在借题发挥谋私利，看各国这些年的实际行为就一目了然。