特朗普仅用一年，就把他的基本盘搞得势如水火，这对他是祸是福？

特朗普是生意人，他有两大资产，一个是房子，一个是农村人。干地产让他当上了富豪，拉拢农村人让他当上了总统。

然而，近日媒体调查发现，特朗普的农村基本盘出现严重对立。他最看重的中期选举，或许会因此受到影响。

2016年特朗普第一次参加总统选举，凭借保守色彩和“美国优先”的利益导向，获得了60％农村选民的支持。这些农村选民，也包括小城镇的居民。

在特朗普1.0的四年任期中，即使他最后一年，让美国成为因疫情死亡人数最多的国家，他的基本盘仍然没有放弃他。到2024年他再次参选总统时，基本盘对他的支持率达到了63％。他两次当总统，农村选民都是他的死忠集中营。

可特朗普干了一年2.0，美国的农村选民却出现了势如水火的对立局面。这种局面的出现，很大程度上来自于特朗普2.0与1.0的差别。

1,0时期，特朗普除了用“美国优先”来号召天下，还扛起反精英、反建制的大旗，向华盛顿沼泽的民主党“油腻”政客发起猛攻。农村选民中不支持特朗普的人，也和支持特朗普的人，在反精英、反建制的话题上说得到一起。双方在政治理念上的对立情绪并不明显，更不会因为政治理念不同就怒目相向，或者邻居之间也形同陌路。

而且特朗普1.0推行“大锅饭”政策，农业补贴不分规模见者有份，支不支持特朗普的农民，都在普惠的阳光下，享受收入增加12％-15％的快乐。

给小业主和个体户减税，提高个税起征点，也让农村人普遍受益。取消奥巴马时期的强制医保，更让低收入者喘了一口气，不再有交不起医保还要被罚款的焦虑。

有个被特朗普从强制医保坑里捞出来的农村女性，至今说起特朗普的这项政策，还要给特朗普点个大大的赞。她对采访她的记者说，她半个月的收入只有400-450美元，离婚后还要独自抚养两个幼儿。但她这种情况，每人每月也必须交1500美元的医保，交不起就要被倒罚600美元。以她的收入看，要是没有其他经济来源，根本就活不下去。

特朗普当选兑现承诺，第一个总统行政令就是削减奥巴马医改项目，当年就取消了“个人强制险”。每月省出1500美元，对这位女士来说已经算发财了，她终于可以不再每天都吃泡面和土豆了。

正是这类普惠政策，增加了农村人对特朗普的黏性。到他时隔四年参加2.0竞选时，农村人对他支持率才会上升三个点。

2.0特朗普继续维持他的基本盘，但他把“大锅饭”改成了“中灶”、“小灶”，大农场主得到更多农业补贴，而小农户受益程度却大幅缩水。

他海啸一样的关税政策，虽然保护了一些传统产业，但通胀也随着关税飙升起来，搞得收入追不上通胀的人，一个个叫苦不迭。

他对奥巴马医改的颠覆，也在2.0任期继续发力。医疗补助计划被他削减了20％-30％，逼得一些想买医保的低收入群体不得不放弃医保。

很显然，特朗普2.0的一年中，农村选民有的因他汉堡可以加双层牛肉饼，有的又因他只能啃土豆。“大锅”被特朗普2.0砸了，吃上“中灶”、“小灶”的人更挺特朗普，没锅没灶的人那还不恨死特朗普。

加上在高通胀的环境中，选民更关心生活成本，多花一毛钱都会加大一分火气，农村选民势同水火的撕裂自然就出现了——社区里支持特朗普的人，不再和反对特朗普的人往来；洗车店老板支持特朗普，那反对特朗普的人，多开几公里也不会到他那儿去洗车；社区公告栏和社交媒体，支持者和反对者互喷刷屏，不再有1.0时期一笑而过的祥和。

这种情况对特朗普来说其实弊大于利，一些1.0时期哪边都不想支持的农村人，2.0时期却会因为反特朗普，转而支持民主党。民主党已经趁虚而入，从共和党的红区挖走了百分之十几的支持者。

中期选举到来时，要是农村选民中特朗普支持率增加的那三个百分点，不能覆盖投票给猪也要看特朗普倒霉的那些农村选民，那特朗普最上心的中期选举，可能就要出现他最不愿看到的结果。那就是民主党在众议院翻盘占多数，然后对他发起弹劾。

过了中期选举这一关，特朗普就能彻底放飞了。对他来说，已经没有2028年大选，他爱怎么玩就怎么玩，谁支持他谁反对他都已经不重要，重要的是他要玩得尽兴。所以，不管是不是美国人，对反对特朗普的人来说，中期选举胜出的特朗普，才是最危险的特朗普。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场