1月20号,目前陆续有国家表态,收到加入特朗普担任主席的和平委员会的邀请。当然这个小圈子还是以特朗普的盟友和伙伴为主,不过有一个有意思的问题是,就连俄罗斯都确认收到了邀请。但特朗普为什么到目前为止都没有邀请中国呢?
如果和平真能靠一个“委员会”就搞定,那联合国早成世界净土了。但现在,特朗普搞了个“和平委员会”,说是要解决加沙冲突,后来又说要扩展到全球冲突,结果60多个国家收到了邀请,俄罗斯都点头说“收到”,可中国,连张请帖都没见着。
特朗普的算盘打得噼啪响,一边拉着普京谈“和平”,一边把中国晾在门外,这局棋,显然不是为了和平,而是冲着“权力重组”来的。
特朗普他一向喜欢搞小圈子外交,去年他在共和党大会上就放话,要把美国拉出“无用的国际组织”,结果现在他自己组了一个“特朗普版联合国”,还给自己封了个“终身主席”的名号,听着就像是要在国际舞台上搞“一言堂”。
这局棋明显是奔着“联俄制中”去的,特朗普对俄罗斯递出橄榄枝,不是因为他真的看好普京搞和平,而是他看中了俄乌战争给美国制造的机会。
他试图把俄罗斯当成棋子,用来对冲中国的全球影响力,这一招和他当年试图拉拢朝鲜的套路几乎如出一辙,先给点面子,再设个局,等你上钩了,再慢慢“主导”你的走向。
要说这次俄罗斯愿意接招,也不是没有原因,普京如今在乌克兰战场上压力不小,国内经济也因制裁捉襟见肘,特朗普的“和平委员会”看起来像是一个外交突破口。
而特朗普也正是抓住了这一点,想趁着俄罗斯的处境不稳,把它拉出中俄战略协作的轨道。说白了,这是分化瓦解的老套路。
但比“拉俄”更明显的是“排中”,特朗普的这份名单里,几乎清一色是他的老朋友:匈牙利总理欧尔班第一个跳出来说“我愿意”,而其他大多数国家则保持沉默。
再看看这个委员会的章程,特朗普是终身主席,所有决定必须通过他签字才能生效,还搞了个10亿美元买“永久席位”的制度。这种设计,压根不适合中国这种讲究平等协商的大国参与。
说白了,他宁愿要一个听话的观众,也不愿意让中国坐上谈判桌。
而且从中东问题上看,美国这些年越来越担心中国在该地区的影响力,比如前段时间中国在调解伊朗和沙特之间的矛盾上起到了关键作用,这让美国非常不安。
在加沙冲突上,美国主导的峰会几乎都没请中国参会,把“中国不在场”变成一种默认规则。这次和平委员会也延续了这种排他性,目的就是不想让中国分一杯羹。
特朗普搞的这个“和平委员会”,本质上更像是一个收费俱乐部,而不是一个真正解决国际问题的平台。它既没有联合国框架下的合法性,也没有主权平等的基本原则。
10亿美元买一个常任席位,这种“明码标价”的外交操作,只会加剧国际社会的不信任。而中国一贯主张多边主义,最近刚刚足额缴纳了联合国会费,明确表示要维护以联合国为核心的国际秩序。
这种坚持,和特朗普的“圈地外交”截然相反,更别说这个委员会的可持续性了。特朗普虽然现在是总统,但他的任期只剩下三年,谁能保证这个委员会在他卸任之后还能运转?一旦换人,这个机制就很可能土崩瓦解。
相比之下,中国参与的《公海生物多样性协定》等联合国项目,才是真正具有生命力的全球治理平台。
所以中国没有被邀请,不是因为不重要,而是因为太重要,特朗普清楚,一旦中国加入,这个游戏就不再是他一个人说了算。他宁愿绕过中国,也不愿在委员会里失去主导权。这就是他“排中”的真实动机。
但问题在于,这种“排他性和平”根本走不远,正如前美国国务院外交官米勒说的,这个委员会更像是“来自另一个星球的构想”,它与现实世界的复杂矛盾格格不入。
大多数国家之所以观望,并非不知道美国的打算,而是看穿了这个机制的本质:为特朗普个人服务的外交工具。
中国的立场从来没有变过,那就是支持真正的多边主义,支持联合国主导的国际合作。中国不会为了加入一个缺乏合法性的小圈子而去“买门票”,更不会为了迎合某一国的意志而放弃独立自主的外交政策。
这场局面已经摆得很明了:特朗普想靠一个“和平委员会”重新划分国际权力的版图,但中国不会也无需参与这场虚假的游戏。
中国的方向早已坚定,那就是走自己的路,做真正负责任的大国。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.