攻击《镖人》的话术，为啥离谱？

《镖人：风起大漠》刚定档大年初一，袁和平执导，改编同名国漫，投资据说超过6亿，阵容堪称华语动作片半壁江山：吴京、李连杰、谢霆锋、梁家辉、张晋、惠英红、于适、此沙……

但这部电影从筹备起就没消停过。

之前最大的风波是某女演员，负面新闻曝光后，名字悄然消失，剧组花了一个多亿补拍，替换了她的角色。

风平浪静了一段时间，网上的期待呼声也稳步看涨。

直到最近，麻烦又来了。

它们说主演是李连杰、吴京、宋佳——但宋佳根本不在《镖人》里，她演的是张艺谋的《惊蛰无声》。喊的口号是让票房归零、别让明星赚走穷人的20亿——这逻辑勉强还说得通，但紧接着就冒出更加让人瞠目的话：明星赚了钱会害老百姓的孩子，用他们返老还童。

这已经超出了对电影或艺人的批评，赤裸裸地拿阴谋论剧本吓人了。

身边的朋友看到这些话术，或多或少都表示有几分好笑：都什么跟什么？这水军背后的势力怕不是钱多没处烧？投放这种玩意，真有人信？能骗到鬼啊？

这我就不同意了。

但问题是：我们是谁？

我们是会在社交平台讨论电影的人，了解春节档新片的演员阵容，关注过电影创作的来龙去脉，看得出什么是AI水军，也懂怎么分辨信息最起码的真假。我们有一套判断标准，觉得这是常识。

而春节档的观众构成是什么样的？

春节档是中国电影市场最特殊的档期，它不只是一二线城市白领的消费场景，也是全国人民的集体仪式。大年初一，一家老小去电影院，这是过年的固定节目。三四五线城市，县城，乡镇，返乡的打工人带着父母孩子，这才是春节档票房的基本盘。

业内有个词叫下沉市场，意思是那些平时不怎么看电影和上网、也不怎么参与舆论讨论的人群。他们一年可能就进一两次电影院，春节是其中之一。他们选电影的依据：熟悉的演员，亲戚朋友的推荐，短视频平台上刷到的片段，以及各种渠道传来的风评。

大概率不会。

他们看到的可能只是一个模糊的印象：这部电影好像有问题，网上骂得很凶，说什么明星赚黑心钱害孩子，具体细节记不清了，但感觉不太好。

水军的目的就达到了。

春节档选电影是个快速决策，一家人刷刷购票软件，哪个顺眼、风评好就买上几张，或者站在影院大厅，看着排片表，几分钟内就要做出选择。这时候任何一点负面印象都可能让天平倾斜，不需要你真的相信返老还童那套鬼话，只需要你心里有个疙瘩：这片子好像有点争议啊，要不看别的吧。

我们这些天天泡在网上、追逐各种热点的从业者，往往高估大众的信息素养。

再具体看《镖人》，我们所谓的常识，真的是他们的常识吗？

我们觉得谁演没演这个电影一目了然，但对很多人来说，他们分不清哪部电影是谁演的，反正都是那几张脸。

我们觉得返老还童何其离谱，但打开任何一个短视频平台，看看那些伪科学、阴谋论的播放量，你就知道相信这种东西的人有多少。

想想你家长辈的朋友圈，家族群里转发的那些内容，去小区楼下和菜市场里，听听大爷大妈聊天的话题。

那个世界和我们的世界，根本就是两个平行宇宙。

大多数人根本不会判断，甚至想判断都来不及，只会感受到愤怒、厌恶，然后划走，看下一条。

这些情绪会沉淀下来，等到选电影的时候，它们会冒出来。

瞬间影响买票的决策。

那些水军背后的人，不管他们是谁，可能是最懂这一点的。

攻击《镖人》的幕后黑手是谁？竞争对手？蹭流量的自媒体？纯粹的恶作剧？

不知道，很可能永远不会知道。

我也希望，电影的命运可以少受这些网络骂战的影响。

它应该取决于电影本身好不好看：袁和平的武术设计还行不行，吴京的表演有没有突破，李连杰复出后状态如何，剧情改编能不能让原著粉和路人都满意……这些才应该是决定它票房和口碑的核心。

但这场闹剧还是值得被记住。

至少它又一次提醒我们：下次当看到一眼假的谣言，别只顾嘲笑。

想一想，在看不见的地方，有多少人把它当真了。

（完）