格陵兰岛之争与川普的金穹计划

近日，川普对夺得格陵兰岛的态度愈加坚定，并威胁对欧洲几个主要盟友加税，展现了志在必得的态势。川普给出的理由是，格陵兰岛对“金穹计划”至关重要，格陵兰岛附近受到主要地缘对手（中俄）的威胁，自己不拿别人就拿走了。对这个解释，西方主流媒体多为质疑态度，本文对相关争议做个简单的介绍和解读。

“金穹计划”的名称模仿了以色列的“铁穹”，从名字就可以看出来是个防御系统。金色是川普最钟爱的颜色，他带货的产品、白宫的装修，无一不用金色做主色调，既富贵又喜庆，还透着一股意气风发。

“金穹计划”由川普总统于2025年1月签署行政令指示建造，最初也叫铁穹，5月份改名金穹。它设计为一个多层导弹防御系统，目标是在弹道导弹、高超音速导弹和巡航导弹发射前或飞行过程中进行探测并将其摧毁。

这套系统最大的看点是要在整个地球上空放置数千枚天基拦截器。这个想法看起来非常眼熟，可以认为是当年里根“星球大战计划”的延伸。如果能成功实现，也是人类史无前例的壮举。

金穹计划本身存在一些争议，加上川普说格陵兰岛在该计划中扮演重要角色，给这个金色的穹顶又涂上了一层扑朔迷离的神秘色彩。这些争议既有技术上的，也有资金上的，还有政治上的。举例如下：

1.天基拦截器为了不掉下来，无时无刻不在快速运动，位置随时在变，因此有些反对派认为不如传统防御系统（如以色列的“铁穹”）稳定。

2.金穹计划在导弹发射的各阶段进行拦截，但助推段拦截难度很大，有些专家认为部分设想可能与物理规律相悖。

我个人的看法，工程技术问题不是什么本质上的障碍，准确率可以在实践中提高，技术总会进步。

3.资金问题。金穹的预算有几个版本，白宫版为1750亿美元，国会预算办公室为8310亿美元，美国企业研究所估算最高，为3.6万亿美元。

各个版本估算的花费看起来差很多，主要是因为他们假设的功能架构不同。具体花多少钱，需要盖起来再看，干起活来发现预算不够，多次追加，也是工程建设中的常态。最后能实现多少也要取决于资金，丰俭由人。

此外，需要的维护资金也少不了。有专家分析说，由于天基拦截器接近大气层，会加剧器件损耗，使得拦截器寿命缩短，更新周期快，这些都是钱。

4.政治方面的争议，包括引发大国军备竞赛、破坏战略平衡、违反《外层空间条约》等担忧。

这些也不是重大的障碍。美国两党在金穹计划上有一些技术、资金、可行性方面的具体分歧，但民主党并没有反对金穹本身，所以肯定是要干的。

5.目前的进展。现在项目还在早期论证中，没有公开的合同授予商。有传闻说马斯克参与了这项工程，被老马辟谣说没有。

下面说说格陵兰岛和金穹的关系。

1.很多观众对格陵兰岛重要性的认识，多聚焦在石油、稀土等能源、矿产，以及北极航道的重要性。但以在太空中俯视众生的金穹的视角来看，格陵兰岛首先是个导弹必经之路。

从俄国发射到美国的弹道导弹，最短路径是过北极。因此，格陵兰岛是观察、追踪并对导弹进行早期拦截的理想地区。

2.很多卫星也要穿越北极高纬度地区，因此格陵兰也方便操控卫星、进行数据中继、协调指挥天基防御武器。

3.目前美军在格陵兰岛拥有皮图菲克太空基地，常驻军人有800名，并部署了导弹预警雷达、卫星追踪系统、太空监视系统。这些设施对金穹都是有用的，并且都是现成的，不用从零开始建设。

4.再简单说说反对派的意见。有些反对者认为，相关地面设施部署的选址设在阿拉斯加或者纽约州更好，或者认为金穹多为天基拦截器，对地面资产要求不大，不必在格陵兰大费周章。

我个人看法，天基拦截器也是需要地面支持的。至于哪里更好，格陵兰有格陵兰的的优势，阿拉斯加有阿拉斯加的优势（航道方面）。从地图上看，纽约州有点远了，不利于早期防御。

5.丹麦/格陵兰为什么不肯卖岛。

目前丹麦在格陵兰岛拥有驻军550人，有4艘老旧巡逻舰、1架海上巡逻机、几架直升机以及一支狗拉雪橇巡逻队，装备无法与美军相比。丹麦方面也并不否认美军的主导地位，之前表示“美军如果任何时候提出要多建一个基地之类的，我们能不同意吗，他们又没说。”前几天又邀请美军共同在格陵兰岛军演，事实上承认美军在格陵兰岛的主导地位。资源方面，格陵兰政府也说过“欢迎美国投资矿产，共同开发。”格陵兰只有5万多人，共同开发也就是美国开发。

丹麦/格陵兰没有能力开发利用格陵兰岛，所谓的“在北约框架内建立防御系统”只是个面子问题，默认美国事实占有不就可以了吗？要啥给啥，为啥还要所有权？不卖岛，是因为祖宗留下的地不能卖，卖了就是败家子。这不但是丹麦、格陵兰人的面子，也涉及整个老欧洲的尊严，所以欧洲派了八国联军前往格陵兰，显示存在感。

6.美国为什么要买岛。

这跟上一个问题是一样的，只是方向相反。换句话说，现在也挺好的，什么权利都有（军事、经济），为啥非得买过来？川普已经在演讲中回答过这个问题，他说“所有权绝对必要”、“买房和租房的区别”。至于为什么必要，他没有透露，我在网上也没查到合理解释，只能猜测一些原因：

A.所有权可以让美国完全按照自己的意志行事，不必跟丹麦商量，也不必顾及欧洲的想法，即便是形式上的。这说明美国并不愿意把自己的军事行动（尤其是核心行动）全部纳入北约框架，欧洲越来越像一个累赘了；

B.丹麦有官员说过，“美国在分享核心军事情报时非常敏感。”这可能意味着，即便是亲密盟友，美国也不愿意什么都告诉他们，最好是自己单干，重大行动不让丹麦知道，欧洲人废话多实干少、碍手碍脚；

C.美国认为欧洲不会也不敢实质上反对美国收购格陵兰岛。从要求购岛到现在，尽管欧洲民间有些反美示威行动，但各国官方的态度仍然暧昧。由于欧洲多年来在经济、军事上严重依赖美国，无力进行有效反抗，德国15人小队48小时不到即闪速撤离格陵兰岛就是证明，丹麦邀请美军联合演习的身段也很柔软。

由于长期的依赖路径惯性，欧洲加强自主防务需要很长时间，改变地缘格局绝非一朝一夕之功。正如美国财长贝森特昨天接受记者采访时所说：“欧洲展示的是软弱，美国展示的是力量。”

D. 川普团队可能认为，获得格陵兰岛带来的收益，大于伤害盟友关系带来的损失，利弊权衡的结论。

E. 万一买不成岛怎么办？根据川普名著《交易的艺术》，极限施压多少也会弄回一些好处。漫天要价、就地还钱嘛，有枣没枣先打三竿子再说。