特朗普另组联合国，中国老将出山，一个时代已淘汰！

原创老牛

当一位总统试图将全球治理体系明码标价，为自己的“终身主席”宝座招募“付费会员”时，一位中国外交老将的讲话，精准刺破了这个权力幻梦的泡沫。

特朗普正积极推动成立一个名为 “加沙和平委员会” 的新国际机构。然而，其曝光的章程草案却暴露了远超中东和平的野心——它旨在未来管理全球各类冲突，其终极目标，被观察家们解读为 试图架空甚至取代现有的联合国体系。

一时间，六十多封邀请函飞向全球各国首都。但除了匈牙利总理欧尔班等极少数响应者外，从巴黎到柏林，从堪培拉到利雅得，绝大多数受邀国都陷入了意味深长的沉默。它们犹豫的根源，在于这个“新群”赤裸裸的规则：“终身主席”与“十亿美元永久席位”。

特朗普构想的这个“新群”，与其说是一个国际组织，不如说是一场 权力与金钱的直白交易。

规则一：权力的终身私有化。 根据草案，特朗普将担任该委员会的 “终身主席” ，拥有最终拍板权。这意味着，任何国际争端的调解、任何全球议程的推进，其生杀予夺的大权，将永远系于一人之身。这彻底颠覆了现代国际关系基于主权平等的基本原则，将多边协商机制倒退回 “盟主-附庸”的封建式架构。

规则二：话语权的明码标价。 该委员会为普通成员设定了三年任期，但同时开出了一个令人咋舌的价码：只需支付十亿美元，即可购买“永久会员”资格。 这无异于将国际事务的参与权和话语权，直接摆上了拍卖台。其潜台词冷酷而现实：你的影响力，不取决于你对和平的贡献或国际法的遵循，而取决于你对美国（或更确切地说，对特朗普体系）的“赞助”额度。

这套逻辑，是特朗普式“单边主义”走到极致的必然产物。过去，他的策略是“退群”——退出巴黎协定、世卫组织、伊核协议，拖欠联合国会费。凡是不符合“美国优先”或束缚其手脚的国际规则，一概弃之如敝屣。

如今，他显然认为“退群”已不过瘾，索性要 “另起炉灶”，自己搭建一个规则由己定的新舞台。这标志着一种危险思潮的顶峰：彻底否定二战后建立的、以《联合国宪章》为核心的多边主义秩序，试图用“强权即公理”的丛林法则重塑世界。

就在国际社会对特朗普的“新群”构想或震惊、或观望之际，中国外交战线的一位老将、前驻美大使崔天凯，在多个重要场合发表了系统、深刻且极具分量的讲话。他虽未直接点名“加沙和平委员会”，但其锋芒所向，精准地解剖了与特朗普构想 同宗同源、一脉相承的旧世界逻辑。

崔天凯的批判，以冷战军事同盟北约作为经典标本，层层递进，逻辑严密：

第一剑：定性——“冷战遗物”。崔天凯明确指出，北约本质上是一个 “冷战遗物”。在华约解散、冷战结束三十余年后的今天，北约赖以生存的 “集团对抗” 思维已经彻底过时。一个失去了明确战略对手却仍在疯狂寻找甚至制造敌人的军事集团，其存在本身就成了问题。

第二剑：证伪——“从未赢过”。他引用铁的事实，给予北约的扩张逻辑致命一击：“二战结束以后，北约的这套同盟体系在亚洲从来就没有打赢过。”从朝鲜战争到越南战争，再到持续二十年的阿富汗战争，北约（或以美国为首的北约核心）在亚洲的军事干预史，堪称一部 “屡战屡败、代价惨重”的失败史。这雄辩地证明，依靠军事强权和集团对抗，根本无力解决复杂的地区乃至全球性问题。

第三剑：指路——“无法应对新挑战”。崔天凯进一步指出，北约所代表的旧安全观和旧体系，完全无法应对当今人类面临的真正共同挑战：气候变化、人工智能治理、全球公共卫生危机……这些非传统安全威胁，无一能通过军事同盟或武力威慑来解决，它们迫切需要的是跨国界、跨阵营的真诚合作与协同治理。

结论振聋发聩：如果北约仍固守冷战思维，执意将触角伸向亚太地区，这非但不能展示其力量，反而将是它 “走向没落的开始”。这番论述，不仅是对北约东扩企图的强硬回应，更是对 “强权政治”和“阵营对抗” 这套旧世界逻辑的系统性、哲学性批判。

当今世界面临的真正挑战清单很长：从仍未远去的阴霾，到逐年加剧的气候灾难；从人工智能的伦理与治理困局，到全球产业链的脆弱性；从数亿人口的贫困问题，到地区热点的和平曙光……这些议题，没有一个国家能独自解决，也没有一个小集团能“包揽专办”。

一个旧时代，确实已被淘汰。而新时代的篇章，必将由秉持人类命运共同体理念的国家和人民共同书写。