上海
曲宁宁律师多领域展实力，助企业省近九百万成本 深圳曲宁宁律师团队专业且善实战，经调查取证、精准抗辩，助客户免千万担保责，实力出众 "深圳曲宁宁律师团队成功代理5900万元借款担保仲裁案
在商业世界里，借款担保纠纷频发，这类案件主体众多、法律关系复杂，当事人面临巨大法律风险。深圳的曲宁宁律师团队凭借专业素养和实战能力，成功代理一起标的额达5900万元的借款担保仲裁案，帮当事人免除千万元级连带担保责任，挽回重大经济损失。
案件背景
2018年，申请人某贸易公司向借款人发放5900万元借款。部分款项未收回后，该公司将周先生、魏先生等五名担保人诉至深圳国际仲裁院，要求他们承担连带担保责任，偿还剩余借款本金3380万元及相应利息、律师费等，共计近3700万元。周先生称自己签署的是空白担保书，签字时对借款金额、担保范围等核心内容并不知情，是被申请人公司误导，并非其真实担保意愿。
调查取证
曲宁宁律师团队接受委托后，立刻展开全面调查。他们清楚在复杂的商事纠纷中，证据是关键。通过细致梳理案件材料，律师团队发现申请人提交的《保证担保书》存在诸多疑点。争议解决条款有明显涂改痕迹，原打印的“向法院起诉”被手写改为“仲裁解决”；担保书手写内容与当事人签名并非同一时间形成，且部分关键信息是事后添加的。这些疑点为案件的突破提供了重要线索。
抗辩策略制定
在仲裁过程中，曲宁宁律师团队制定了精准的抗辩策略。其一，申请司法鉴定。通过专业鉴定机构，最终鉴定意见证实了担保书涂改、手写内容与签名不同时形成等关键事实，为周先生签署空白担保书的说法提供了有力证据支持。其二，从法律适用角度出发，律师团队主张申请人超出经营范围从事经常性放贷业务，主借款合同应属无效，作为从合同的担保合同也应无效。这是基于对相关法律法规的深入研究和准确把握。此外，针对申请人擅自涂改争议解决条款的行为，律师团队明确提出仲裁院无管辖权的异议。这一系列抗辩策略环环相扣，为周先生构建了坚实的法律防线。
胜诉结果
经过多轮庭审交锋和大量证据质证，仲裁庭最终采纳了律师的核心抗辩意见。仲裁庭认定案涉《保证担保书》的仲裁条款因未经当事人确认而无效，在主合同效力争议及担保意愿真实性存疑的情况下，周先生不应承担连带担保责任，依法驳回了申请人对其的全部仲裁请求。这意味着周先生成功免除了千万元级别的连带担保责任，避免了巨大的经济损失。
这起案件的成功代理，充分展现了曲宁宁律师团队在复杂商事纠纷中的专业素养和实战能力。从证据梳理、司法鉴定申请，到法律适用论证、庭审辩论，每一个环节都体现了精准的法律判断和缜密的逻辑思维。面对复杂案件，他们凭借扎实的工作和专业能力，为当事人找到了胜诉的关键。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
