莫让“流量雨”淋透未成年人的权益底线｜锋面评论

寒夜片场，洒水车制造的“瓢泼大雨”倾泻而下，一岁婴儿毫无遮挡地被淋得浑身湿透，哭得撕心裂肺。为节省换道具的时间，剧组无视婴儿安危，让真人替代道具完成高危雨戏，而这场戏的片酬仅800元。这则由演员刑昀曝光的麦芽短剧《一份善意半生救赎》拍摄现场，撕开了行业野蛮生长的遮羞布——当“流量至上”碾压人文关怀，当成本压缩漠视基本权益，这样的作品注定无法赢得观众尊重。

邢昀曝光的这一幕并非个例——此前短剧《逼锦鲤替嫁活阎王》中，11岁女童被迫演绎“7岁替嫁、15岁生子”的成人化剧情，与成年男演员上演搂抱等亲密戏码，暗含“养成系”“大婚圆房”等不适隐喻，最终因涉嫌违反《未成年人节目管理规定》被紧急下架。

短剧行业“7天拍100集”的狂飙模式，让部分剧组陷入走火入魔的误区。为追求爆红题材、极致效率，连轴转拍摄、超时工作成为常态，缺乏自我保护能力的未成年人，往往成为权益牺牲的重灾区。事实上，用高仿婴儿道具替代真人完成雨戏，在影视行业早有成熟惯例，成本远低于孩子受凉生病的治疗费用。但根据刑昀的叙述，“剧组为了节约时间就没有换小孩”。在“时间就是金钱”的畸形逻辑下，剧组将婴儿的健康安全弃之不顾，既违背公序良俗，更触碰了法律红线。

更令人揪心的是家长的妥协与纵容。作为法定监护人，部分家长因经济压力，将孩子推向可能受伤害的拍摄现场，默许剧组的违规要求，沦为权益侵害的“帮凶”。我国《未成年人保护法》明确规定，不得安排未成年人参与可能危及其人身安全的演出活动，广电总局也出台《儿童类微短剧管理提示》，为儿童演员划定保护红线。但家长监护责任的失守，让法律的约束在利益面前形同虚设。

难以保障的不仅仅是未成年人演员，欠薪、霸王条款、高危拍摄无防护等问题都在短剧行业屡见不鲜。一些演员仅凭口头约定入组，遭遇欠薪或侵权时维权无门。行业快速扩张背后，是合同规范缺失、权益保障滞后的治理短板。

短剧的生命力在于内容品质与价值传递，而非漠视权益的流量投机。行业要实现长远发展，必须守住法律底线与人文底线。监管部门应强化执法力度，对违规剧组依法追责；行业协会需完善标准化合同与备案机制，明确用工责任；家长更要坚守监护职责，拒绝让孩子成为“赚钱工具”。唯有多方合力筑牢权益保护网，才能让短剧行业走向规范健康的发展之路。

原标题：《莫让“流量雨”淋透未成年人的权益底线｜锋面评论》

栏目编辑：潘高峰

本文作者：新民晚报 吴旭颖