女子向出轨丈夫道歉：官媒发文锐评，言辞犀利，句句说到大家心坎

文|爱音

编辑|

一般来说，法院责令公开道歉对于败诉方来说都是吃亏的。

毕竟这不仅意味着自己想要索取的目标没有达成，更代表着自己要公开承认自己不占理，做错了事。

可这些话在牛娜身上却全都不作数，她硬是把“道歉”演成了全网追更的“家庭伦理剧”。

1.倒打一耙？

牛娜和丈夫高某过了十几年年，女儿都上初中了，谁能想到，高某早就跟同单位的韩某勾连到了一起，而且这婚外情，一藏就是五年。

更让牛娜心寒的是，根据付款账单显示，高某五年里给韩某买了相当多的奢侈品，这些都是她自己省吃俭用舍不得要的东西，可丈夫却为第三者加起来足足8万多。

更过分的是，这些钱，都是夫妻共同财产，而牛娜自己17年来都没舍得给自己花这么多钱来打扮自己。

气人的是，当牛娜拿着这些证据去找丈夫评理的时候，换来的却是丈夫高某的拳打脚踢，丝毫不准备和她讲道理。

不只是丈夫不讲理，公婆同样没把牛娜当自家人，只是一直护儿子的短，告诉牛娜“家丑不可外扬”，让她不要大肆声张。

走投无路的牛娜，才在账号“娜姐重生”上发了几条，没骂街，就是晒了高某和韩某的聊天记录截图、消费凭证，提到了两人的工作单位和名字，想让大家评评理。

可她没等来公道，反倒收到了法院传票，第三者韩某以“侵犯名誉权”起诉她，要求赔偿精神损失费，还要公开道歉15天。

这时候的牛娜，心里可谓是相当地委屈，明明自己是受害者，现在反倒成了“侵权者”，换谁都咽不下这口气。

2.道歉

法院开庭时，高某和韩某没否认出轨，只咬着“牛娜公开隐私”不放。

法官也没办法，法理上牛娜确实曝光了他人信息，最终判她在社交帐户上连续15天发布道歉，内容需消除影响，不得包含新侵权信息。

本以为牛娜会委屈认怂，可她偏不。

她的第一条道歉就把网友看呆了，她手里举着法院判决书，一本正经念向高某、韩某道歉的说辞，表示自己不该公开你们的信息。

可说完这些照本宣科的内容，她依然不忘贴上高某给韩某买金项链的付款记录，还阴阳怪气地讥讽两个人是“真爱”。

这条的播放量迅速突破了320万，评论区更是直接炸了，明眼人都能看出来，这绝不是简简单单的道歉，而是对二人行为的“公开处刑”。

有律师建议牛娜要把置顶满15天，否则可能会被对方追加起诉，她也听网友的建议。

在第二天的道歉里，他更是补全了各种细节，把丈夫的工作单位和内容全部详细说清楚，随后更是把丈夫在事发后殴打自己的事情绘声绘色地描述出来。

接下来的几天，牛娜的“道歉连续剧”越来越上头，今天晒高某给韩某发的红包截图，明天说高某为了销毁证据对她使用暴力，后天提公婆怎么帮儿子隐瞒。

每条都开头道歉、中间爆猛料、结尾再表“诚意”，而随着牛娜“道歉”的力度越来越大，她也终于有了回报。

据知情人士透露，高某单位在了解了前因后果后也坐不住了，发了通报指责高某因“违反公序良俗”的行为，韩某据称也被调岗处理。

就像《新京报》对此的评价，在道歉之前这件事没几个人知道，可是道歉完了之后就人尽皆知了。

也有无数网友感慨，说牛娜分明是用最“乖”的态度，干最“解气”的事，既没违背法院判决，又把该说的都说了，比哭闹撒泼管用多了。

3.官媒锐评

就在网友追更追到上头时，多家官媒却陆续下场，给大家提供了一些和主流舆论不同的观点，可以说是把法理和情理掰扯得明明白白，句句说到大家心坎里。

《新京报》先点出关键牛娜的道歉里夹着私货，再曝光隐私可能构成二次侵权，就算是过错方，隐私权也受保护。

在这里我们必须要明白法律是底线的道理，不能因为对方有错，就把自己也搭进去。

媒体说的这些话或许让大众听起来不太中听，可确实说到了点上。

法院让牛娜道歉是为了消除“恶劣影响”，可因为道歉，其影响反而更大了。

丈夫出轨固然是错的，应该遭到制裁和道德上的谴责，可任何行为在法律上承担的代价都应该是有限的而不能是无限的。

虽然牛女士通过道歉维权的方式让人解气，可每次道歉都要把之前内容再重复一遍的方式，从法律角度来看也的确是有待商榷的。

官方媒体点名这点，其实并不是有意挑刺，而是要站在法律和公理的角度看事情，同时也是为了不让牛娜再因为心直口快而吃亏。

媒体也并不是说法律，接着就讨论到了为什么法律的判决会和大众朴素的道德标准和心里期待产生冲突。

有媒体锐评说法律判的是牛女士的侵权行为，可最后高某的结果确实被人心秤的是是非善恶所审判的。

其实网友力挺牛娜，不是不懂法，是怕“法理”成了“恶人保护伞”。

大部分第一次遇这事的人，多数是既怕取证难，又怕打官司耗不起。

牛娜的做法确实有风险，但她的委屈是真的，大家的共情也是真的，这不是“不讲法”，是希望能做到理法容情。

结语

牛娜的“道歉连续剧”快更完了，她也开始筹备离婚，打算要回属于自己的共同财产。

这里官媒也很贴心的给出了建议，表示这种情况下，走法律途径维权也是非常有利的。

同时这件事也给大家提了个醒，法理要守，别让自己从受害者变成侵权者。

部分信息来源：
新京报快评|向出轨丈夫道歉，不能变成“公开处刑”