启程来中国前，斯塔默通告美方，不许抢岛，特朗普把枪口对准8国

当地时间1月18日，英国首相斯塔默和美国总统特朗普进行了通话，他表达的意思很清楚，再次向美方强调，美国的做法是错误的。

就在近期，还有媒体传出斯塔默正在计划访华，与此同时，就在前不久美国总统特朗普突然对8个欧洲国家加税，他拿格陵兰岛当理由，想逼欧洲就范。

一个位于北极的岛屿，突然成了美欧博弈的导火索，也让这场外交风波变得更复杂，斯塔默的提前发声，不只是为了表明立场，更像是在为接下来的中英互动做铺垫。

英国提前“放话”

就在2026年1月中旬，斯塔默与美国总统进行了一次通话，重点就是重申格陵兰岛不属于美国，未来的决定权在丹麦和格陵兰岛人民手里，这番话相当直接，等于明确反对美国“收购”格陵兰岛的提议。

这通电话的背景，是美国近段时间频繁对格陵兰岛释放收购信号，甚至打出关税牌，试图通过经济施压让欧洲松口。

美方声称，格陵兰岛对美国的“安全利益”至关重要，欧洲国家却在这块地盘上增兵，美国必须有所回应。

而斯塔默选择这时候发声反对说明英国并不想完全站在美国那边，尤其在格陵兰岛这样涉及主权和领土的问题上。

斯塔默的政治立场也很清楚，不能再延续过去那种对美无底线配合的老路，英国需要展现自己的判断和独立性。

这不仅是对美国说“不”，也是对欧洲盟友表明态度，在丹麦主权受到挑战的时候，英国公开表达支持，有助于在欧洲内部树立可靠形象。

过去几年，英国脱欧后在欧洲的影响力有所下滑，此时借着格陵兰岛问题站出来，正好修复部分裂痕。

更深一层，斯塔默也在为访华做准备，中国一直强调尊重国家主权、反对以强凌弱，对格陵兰岛事件的基本判断就是反对强买强卖。

所以斯塔默的话，不只是外交姿态，更是一次对中方的信号，英国愿意讲规则、重秩序，这样的表态在如今的国际局势下非常有针对性。

特朗普“开火”

就在当地时间1月17日，特朗普突然宣布一项新政策，从2026年2月1日起，美国将对英、法、德、瑞典、挪威、芬兰、荷兰和丹麦这8个国家的商品加征10%关税，半年后还可能涨到25%。

特朗普一直都认为，美国多年来在北约承担了太多安全成本，欧洲应该“做出补偿”。

这种说法在欧洲引发极大反感，认为它背离了正常的国际合作原则，甚至上升到经济胁迫的层面。

但欧洲的反应比预期更强烈，法国总统公开反对，对这种以关税为筹码的外交方式表示无法接受，瑞典首相直接回怼，表示不会因为经济压力就改变对格陵兰岛的立场，德国副总理也明确表示，不会屈服于威胁。

欧盟层面开始重新审视与美国的贸易安排，欧洲议会一些主流力量要求暂停谈判中的欧美贸易协议，甚至建议准备反制清单，对美国商品加征反制性关税。

这些反应表明，特朗普用关税胁迫欧洲“让岛”的想法，很可能适得其反。

更重要的是，这次施压让跨大西洋联盟的信任基础遭到严重冲击，北约本来就是建立在成员国共同防御和相互尊重的基础上，如今美国在公开挑战欧洲国家的主权判断，等于直接撕裂了联盟的核心共识。

格陵兰岛的战略价值

格陵兰岛这个北极岛屿地理位置特殊，资源丰富，不管是从能源，还是从军事角度看，都具备重要价值，随着北极冰层逐年消融，新航道逐步成型，格陵兰岛的战略意义比以往任何时候都更突出。

岛上拥有丰富的稀土资源、石油储备和天然气，未来可能成为全球绿色能源供应的重要基地，同时，格陵兰岛也是美国现有军事部署的重要节点，图勒空军基地早已是美国北极战略的一部分。

正因为这些背景，美国才会频频出手，试图“彻底拥有”这块土地。

但问题是，格陵兰岛属于丹麦王国，虽然拥有高度自治权，但主权归属并不模糊。

对此，丹麦政府态度坚决，丹麦首相明确表示，不会同意任何形式的“接管”或“出售”，格陵兰岛自治政府也发声，强调不会接受美国的安排，也不会成为美国的一部分。

事件还引发了当地民众的抗议，在格陵兰岛首府和哥本哈根，民众走上街头，反对将领土作为交易筹码，这种情绪不仅来自对主权的坚持，更是一种对外部强权干涉的反感。

面对美方的强势姿态，欧洲一些国家也采取了行动，法国、瑞典等国陆续向格陵兰岛派出小规模军事人员，虽然规模不大，但象征意义明显，欧洲不接受将格陵兰岛“单方面收编”。

然而，这些部署也暴露出欧洲自身的短板，一方面，这些国家在北极地区的军事力量远远不及美方，另一方面，行动也未能获得北约支持，说明欧洲在防务自主方面仍有明显依赖。

中国的立场与格局变化：规则不能靠拳头决定

在这场围绕格陵兰岛的纷争中，中国虽然没有直接介入，但立场明确。

对外关系中，中国始终强调尊重国家主权、反对单边主义，这次也不例外，这和斯塔默的表态在逻辑上是一致的。

中国看重的是规则，而不是谁的声音大，用关税去逼迫国家让出领土，这种方式不符合现代国际关系的基本准则，也容易引发连锁反应。

从更广的格局来看，这次风波也暴露出单边主义在全球越来越不得人心，美国试图用强硬手段主导国际事务，但越来越多国家选择不买账，格陵兰岛事件就是一个缩影，说明国际社会对强权政治的容忍度已大幅下降。

中国一直支持多边对话、和平解决争端，这种方式在格陵兰岛问题上也更容易获得共识。

尤其是对于中小国家来说，格陵兰岛事件更像是一种警示，不能指望大国“照顾”，必须靠规则保护自身利益。

在这个背景下，斯塔默访问中国的动机也变得更清晰，他希望借助中国的外交影响力和开放姿态，为英国争取更多合作机会。

无论是气候、能源，还是绿色发展，中英之间都存在共同点，而格陵兰岛事件恰好提供了一个切入口，让双方在规则、合作和秩序方面找到更多共识。

不是岛的问题，而是世界怎么走下去

斯塔默的表态背后是英国对国际秩序的态度调整，特朗普称“必须得到格陵兰岛”暴露的是美国对盟友的控制欲和现实外交手段的激进化。

这场围绕格陵兰岛的争议，本质上是一次关于主权与合作、规则与强权的多边较量。

它不关乎岛屿大小，而关乎国家之间尊重的底线，斯塔默的提前发声，是一次清醒的判断，欧洲的集体反弹，是一次迟来的觉醒，而中国的坚持规则，是对未来秩序的明确宣示。

格陵兰岛可能继续冰封，但国际局势正在升温，世界不再是单极结构可以维持的时代，多极化趋势已经不可逆转。

而在这个过程中，谁尊重规则、谁坚持合作、谁远离霸道，谁就走得更远。

参考信息：
斯塔默与特朗普通话 称美对北约盟国加税是错误做法——长江云新闻2026-01-19 09:04
英国首相紧锣密鼓筹备访华——环球时报2026-01-14 11:48