24小时内美军发动大规模突袭，特朗普罕见失声，多国遭殃

谁能想到，才过去短短24小时，美军就又不宣而战，发起了大规模袭击，局势反转快得让人措手不及。

«——【·军精准空袭撕碎叙北夜空·】——»

1月16日晚间，叙利亚西北部的沉寂被一连串剧烈爆炸声彻底撕碎。美军的军事打击突然降临这片饱受战乱的土地，数架战机携带着精确制导弹药，从邻近基地悄然升空，直奔预设目标而去。

此次行动的核心锁定在“基地”组织分支头目比拉勒·哈桑·贾西姆身上，这位被美方认定为“经验丰富的恐怖分子策划者”，长期与极端组织“伊斯兰国”保持着直接关联。

更关键的是，美方在事后通报中特意强调，这名头目与上个月造成两名美军士兵、一名美国平民翻译丧生的致命伏击存在千丝万缕的联系。当时那场发生在叙利亚帕尔米拉的袭击，还导致三名美军士兵受伤，一度引发美方高层的强烈反应。

经过数周的情报搜集与精准定位，美军最终选择在夜色的掩护下动手，导弹精准命中目标区域，贾西姆当场毙命，美军中央司令部在17日一早便对外高调证实了这一结果。

空袭现场的航拍画面显示，目标区域在爆炸后升腾起滚滚浓烟，多处建筑化为废墟。

美军方面宣称此次行动采用了“最小附带损伤”战术，通过激光引导和卫星定位确保打击精度，但周边居民透露，爆炸冲击波波及了附近多条道路，部分民用设施也受到不同程度影响，不少民众在恐慌中连夜撤离。这场突如其来的军事行动，如同暗夜中的惊雷，再次将叙利亚拖入国际舆论的焦点。

«——【·一月内两轮突袭暴露霸权惯性·】——»

殊不知，1月16日的这场精准打击，不过是美军近期在叙利亚军事行动的“冰山一角”。回溯至2025年12月13日，美军巡逻部队遭遇“伊斯兰国”枪手伏击后，特朗普政府当即宣布启动“鹰眼打击行动”，并由特朗普本人在社交媒体上放出“严厉报复”的强硬表态。

12月19日，首轮空袭便呼啸而至，美军战机对叙利亚中部70处所谓“伊斯兰国”基础设施和武器库实施了毁灭性打击。 进入2026年1月，美军的军事动作并未停歇。

1月10日，美军及其伙伴国部队再度出手，20多架战机从约旦军事基地起飞，在叙利亚境内投下90多枚精确制导弹药，针对35个“伊斯兰国”相关目标展开大规模轰炸。

美军中央司令部当时还发布了极具威慑性的声明：“任何胆敢伤害美军作战人员的势力，无论其如何逃避，我们都将在全球范围内将其锁定并予以歼灭”。

短短一个月内，美军在叙利亚境内发动三轮大规模军事行动，“鹰眼打击行动”的名号下，是战机频繁起降、弹药持续倾泻的霸权图景。目前仍有数百名美军士兵驻扎在叙利亚境内，以“打击极端组织”为名维持着长期军事存在。

而随着叙利亚过渡政府与库尔德武装在阿勒颇地区的冲突持续升级，美军的介入更让地区局势变得愈发复杂，其所谓“反恐”的借口，逐渐暴露为维护地缘利益的真实意图。

«——【·“关税之王”对空袭只字不提·】——»

与美军军事行动的高调形成鲜明反差的，是美国总统特朗普的罕见失声。放在以往，只要美军人员遭遇袭击或美方发动报复行动，特朗普总会第一时间在社交媒体发声，要么强硬谴责，要么炫耀军事成果。去年12月19日“鹰眼打击行动”启动时，他就曾在“真实社交”平台明确表态，称美国正在实施“强有力的报复行动”。

整篇表态围绕关税政策和格陵兰岛议题展开，对刚刚结束的叙利亚空袭行动只字未提。 更值得玩味的是，近十天来特朗普已四次就格陵兰岛问题发表强硬声明，甚至直言“即便影响北约也在所不惜”，将大量精力投入到这一颇具争议的议题上。

对于叙利亚空袭这一足以引发国际关注的军事行动，他却选择了刻意回避。这种反常的沉默与他以往“有仇必报”的强硬人设形成巨大反差，不禁让人猜测背后的考量——是为了集中火力推进国内选举议题，还是担心空袭引发更多国际谴责，亦或是格陵兰岛的博弈已让他分身乏术。

«——【·全球谴责难阻美军霸权舞步·】——»

美军接二连三的军事行动，早已引发国际社会的广泛批评。叙利亚政府多次发表声明，谴责美军的空袭行动严重侵犯国家主权和领土完整，违反国际法和联合国宪章。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也明确指出，美军的行为再次暴露了其中东政策的“侵略本质”，呼吁国际社会制止这种单边军事行动。 伊朗、伊拉克等地区国家也纷纷对美军的霸权行径表示反对，认为这种未经联合国授权的军事打击只会加剧地区紧张局势。

联合国秘书长古特雷斯的发言人也发出呼吁，希望各方保持克制，切实降低紧张态势，通过对话解决分歧。

即便是在美国国内，不少声音也对军事行动的合法性提出质疑，有法学教授指出，美军的空袭并未满足《联合国宪章》规定的合法使用武力的条件。

但这些谴责与质疑，似乎并未阻止美军的行动步伐。从去年12月19日启动“鹰眼打击行动”至今，美军在叙利亚的空袭已累计达数十次，仅1月10日的单次行动就投射了90多枚精确制导弹药。

美军在叙的军事存在本就缺乏合法依据，却凭借强大的军事力量在当地频繁动武，这种“以暴制暴”的逻辑，不仅未能从根本上解决极端组织问题，反而让叙利亚民众陷入更深的苦难。