英国派兵了，法国派兵了，德国也派兵了，全世界等着看欧洲的笑话

最近，一场不声不响的军事演习在格陵兰岛悄悄进行，这里是一片位于北大西洋的极寒之地，因为地理位置和资源丰富，成为国际关注的焦点。丹麦是这块土地的合法管理者，但近来因外来压力，面临一场复杂的主权考验，支持丹麦的行为虽然诚意满满，但却充满无力感。

挪威和芬兰各派来了一个士兵，这种做法看上去更像是一种姿态上的表态，而非实际行动。英国作为传统盟友，也并没有大规模的加入，只派了一名军官参加军事演习，这明显是表明，这次支援更多的是一种姿态，而非真正的军事部署。这次演习的目的，无非是帮助丹麦巩固其对格陵兰岛的控制和主权，但这种效果真的值得怀疑。

美国总统特朗普最近直接表达了对格陵兰岛的意图，公开宣称想要把岛“买”过来，如果丹麦不同意，美国甚至会考虑强硬手段。这使得整个欧洲都感到被冒犯了。特别是丹麦，作为美国的老牌盟友和北约成员国，此时却不得不面对来自同盟内部的权力争夺。这直接引发了欧洲对北约内部团结的担忧。

除了英国，瑞典、德国、法国还有北欧国家也参与了援助行动，但这些援军的数量很少，德国派出了13人，法国略多一点，有15人，他们算是比较“积极”的派遣者，但这次欧洲支援的兵力总共才三四十人，与驻扎在格陵兰岛皮图菲克航空基地的150名美军相比，实在微不足道，该基地长期被美军控制，虽然人数不多，但也反映出美国对这片区域的实际掌控能力。

完全毫无战略意义，这些援军的派遣，似乎只是表态姿态，尽可能温和地对丹麦表示支持，又不激怒美国，有人甚至开玩笑说，也许这些士兵只是因为“不得领导喜爱”，才被派到这块寒冷又遥远的土地上，无论他们是在开玩笑还是自嘲，都无法改变一个事实，欧洲似乎已经放弃了对格陵兰岛局势的直接干预。

对于大部分欧洲国家来说，格陵兰并不是核心利益所在，这次行动更深层次的意义在于它向其他北约成员国发出一个警告，即美国并不止步于对非盟国的控制，甚至可能直接触及北约内部的核心地缘问题。如何应对这种潜在的内部矛盾，现在成了欧洲面临的难题，一旦美国对丹麦实施军事打击，整个北约的基本性质都将被动摇，这对所有成员国的安全体系和战略平衡来说都是极大的打击。

虽说欧洲国家集体派兵，但其规模显示了不愿与美国直接对抗的心态，援助兵力只有象征性的零星人员，其实表明了欧洲国家的矛盾心理，既想支持丹麦，又不愿与美国发生冲突，这种犹豫的态度可能适得其反，使美国政府更有信心对格陵兰岛采取行动。欧洲国家以目前的规模根本不可能对抗美国的军事力量，这种弱势反而可能促使特朗普政府采取更强硬的措施。

欧洲采取的温和策略，也许想通过后续的谈判来和平解决，但一旦进入谈判阶段，特朗普可能会抓住欧洲国家的弱点进行施压，要求它们做出更多的让步，甚至要求欧洲国家增加在北约中的防务费用分摊，或者接受所谓的“格陵兰岛交易条件”。目前特朗普不仅想占有这块土地，还想通过金钱和外交手段，让欧洲各国不得不为这场争斗付出代价。

白宫的态度明显强硬，坚持认为欧洲的任何军事行动都无法改变他们对格陵兰岛的政策。甚至在美国国内还有一种说法，欧洲区区几十名士兵的防御力量显得过于苍白，特朗普更是嘲讽其模式为“狗拉雪橇防御”。这种嘲讽充满了讽刺意味，也透露出美国毫不掩饰的轻蔑。通过这次事件，美国在国际上进一步对欧洲施加压力，同时又试图通过展示自己的实力来主导谈判。

这场围绕格陵兰岛的争论，已经从两个国家的矛盾上升到北约内部不小的麻烦。欧洲国家前几年一直在帮美国搞战略，他们对美国的友情自然要迁就美国霸权，但现在这些盟友却开始感觉到来自美国的威胁，如果这件事变成试探欧洲集体软弱的手段，美国对其他盟国的索取可能会越来越大，甚至变成一种常态的军事和政治霸权。

这次不仅是一场争夺土地的战争，更深层次的是美国的外交政策对北约盟友关系的重新定义，欧洲现在做的不够坚决，也没有从根本上抵制美国的霸道行为，这种纵容可能会让特朗普更加肆无忌惮，在格陵兰问题上妥协的后果，对于欧洲来说可能带来更严重的甚至不可逆转的外交危机，这一点上，欧洲应该认真反思自己的行动策略，不然将会为自己的软弱付出更大的代价。