![]()
1月15日,#女子被判向出轨丈夫道歉15天#话题登上微博热搜。自1月12日起,牛娜已连续发布4天道歉视频,其以“服从判决”名义开启“道歉连续剧”,单条视频点赞量超50万。
- 据红星新闻报道,近日,河南女子牛娜在抖音连续多天发布向丈夫的公开道歉视频走红,引发网友关注。其称,因丈夫与已婚女同事持续5年婚外情,自己在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等,遭丈夫起诉侵犯名誉权。法院判决牛娜需连续15天公开道歉。
“女子曝光丈夫出轨被判公开道歉15天”的新闻,表面上看,这是受害者向过错方低头的荒诞剧情,实则折射出情理与法理的深层碰撞,更诠释了法治“一码归一码”的核心要义,为公众上了一堂生动的法治课。
从情感层面而言,女子面对丈夫长达五年的婚外情,内心的愤怒与委屈不难理解。当维权无门、诉求落空时,选择在社交平台曝光真相,既是情绪的宣泄,也是对婚姻背叛者的无声控诉,这种行为很容易获得大众的情感共鸣。在传统认知里,出轨者理当被谴责,受害者即便采取极端方式维权,也应得到包容,这便是情理层面的朴素判断。
但法治的逻辑是“一码归一码”,情感的正当性不能替代行为的合法性。丈夫的婚外情违背公序良俗,理应受到道德谴责,甚至在离婚诉讼中承担相应责任,但这并不意味着其人格权可以被随意侵犯。女子曝光他人姓名、工作单位及隐私证据的行为,超出了合理维权的边界,导致对方社会评价降低,已然构成对名誉权的侵害。法院判决其公开道歉,并非否定其受害者身份,而是对侵权行为的依法惩戒,彰显了法律对每个民事主体人格权的平等保护。
“有理”也不可以“任性”。无论是婚姻纠纷还是其他矛盾,一旦越过法律红线,即便初衷正当,也可能面临法律追责。正如法律不会因出轨者的道德瑕疵而剥夺其名誉权,也不会因维权者的受害者身份而豁免其侵权责任。
这起案件更是一堂深刻的法治课。它提醒我们,法治的价值恰恰在于为情理和法理划定边界。当婚姻遭遇背叛,受害者可以通过协商、调解、诉讼等合法途径维权,收集证据也需遵循法律规定,而非采取曝光隐私、言语侮辱等极端方式。只有在法律框架内主张权利,才能真正维护自身合法权益,也才能让过错方承担应有的责任。
法治社会的构建,需要每个人摒弃“以暴制暴”的朴素思维,学会用法律武器化解矛盾。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.