即将履新的书协主席这副双落款对联文学书法双堪忧

最近中书协领导换届，引起书法圈关注，即将履新的马勇明的书法，也频频亮相，刚刚看到，网友发马勇明书写的一副双落款对联：
正文：
星火燎原红色政权民做主
初心奠鼎金光大道党开航
落款：
上款：苏区精神赞，何小平联
下款：壬寅仲秋马勇明书

我愣是惊讶：这书法水平如何，评价不了，但是，对联的句子通不通，我很有些疑惑。
例如，下联最后三个字“党开航”是不是有些别扭？甚至不通？

首先，开航的“开”字用在这个地方，是不是恰当？
考虑到党领导的苏区政权，这是中国共产党武装建立政权的起点，那么在对联中用一个“启”字表示苏区开启了当领导的武装政权，是不是更好？或者“领”字也行。
但是，开航这个词太直接，又不是比喻，给人歧义的干扰，好像开通航线，开辟航路了，这与对联的含蓄而形象准确的表达，差距不小。
同时，我有点纳闷，这副并不怎么杰出的对联，作为一个书法家，难道就不能自己创作一副对联？。
我觉得，未来的书法风尚，看看这些书法界的领导的书法创作就知道是个什么样了。
目前，中国书法家普遍轻文学创作，只重视所谓的书法技巧。其实，书法水平也不高，文学水平差的更远，这对于我们推动和弘扬中国书法艺术的基点，其实是最大的悲哀。
因为如果我们当代人写不出我们当代的声音，只是抄录古人诗词，而且在当代人反映当代题材面前，显得格外的苍白无力，那怎么对得起我们的历史，怎么对得起我们博大精深的中国文化呢？
比如说，上面这副对联，其实上联写的还可以，下联的问题就很多了，前面“初心”还可以，“金光大道”可就不是太恰当了，因为苏区是在相当险恶的环境中建立的，当时要谈所谓的“金光大道”，似乎有点儿不太合适吧？因为最为艰苦卓绝的斗争，其实还没有到来，乃至于我们后来登上了长征之路就是一个证明。在苏区存在时期，苏区遇到了“五次反围剿”的艰苦斗争，“金光大道”怎么可能在苏区就铺就了呢？尤其是“党开航”三个字，更是欠缺文学推敲的功夫，以及对当时苦难历程回顾。

这副对联的文本创作并没有明显的质量，又不是书法家个人创作。那么，书法家个人在选择书法内容题材的时候，应该有自己较好的鉴别能力，如果发现有问题的撰文或者撰联，一定要及时与作者商量，甚至可以去做一些修改调整，这是一个书法家起码的一些素质，尤其对领导岗位的书法家，更是责无旁贷。
但是我们看到的是，这个对联写出来了，质量比较差，文学艺术效果当然不会好。
那么，我们书法家仅仅是为了写字，你的字也写的不是很杰出，对联又更差，这种艺术创作的态度真的让人大跌眼镜。
值得注意的是，这幅对联的创作又是双落款对联，这种对联有上落款和下落款，但不仅仅是形式，而是利用这个机会，要凸显书法家创作作品更多的内容信息量，以达到文学与艺术的水乳交融。所以，书法作品的落款，有些是礼仪性落款，有些是思想观点的寄托。
从这幅对联来看，主要是思想感情的表达，所以，上落款里边几个字特别值得我们注意，那就是“苏区精神赞”。五个字相当于这副对联的“引首”或者标题、主题词的份量。

“星星之火可以燎原”，“枪杆子里边出政权”，就是中国共产党建立的苏维埃红色政权的根本。
星星之火是信念，枪杆子是血与火的武装斗争精神。
如何把党初期坚持斗争，坚持党指挥枪，坚持建立红色武装政权的精神表现出来，这是需要高度的政治责任感和历史责任感的，那么，这幅对联呢？我觉得写的也并不是很突出。
所以，不要看一副对联，背后是一个作者深厚的历史修养，文化前瞻以及深邃历史的思考和洞见，没有深刻的历史洞见，要把一副对联，尤其是涉及近代中国革命史上的波澜壮阔，要把它总结好，实在有点不容易，甚至于非常不容易。
所以，下联的逻辑关系，文学用词都有值得反复修改推敲的余地。
我们非常期待的书法家勇于实践，勇于提高自身的政治素质文化修养，同时加强自己的书法造诣，才能够写出我们时代的声音，写出我们时代书法和文学的双峰并峙，引领当代书法风尚潇洒。