北京
近日，河南一位牛女士在短视频平台连续15天发布“向丈夫公开道歉”视频，意外走红。第一条视频发布后，数小时播放量破百万，点赞超过50万，随后几天热度持续攀升。
乍一看是“低头认错”，但点进去才发现——这场“道歉”，更像是一场精心完成的公开反击。
原因并不复杂。
牛女士发现丈夫与已婚女同事保持多年婚外关系后，曾在社交平台公开二人姓名、单位、消费记录等证据。丈夫随后起诉其侵犯名誉权，法院判决：牛女士需连续15天公开道歉。
于是，就有了这场全民围观的“道歉连续剧”。
在视频里，牛女士表面上说着：“我认错，服从法院判决。”
但下一秒，她就展示丈夫给第三者购买奢侈品的账单、出示法院判决书、回放此前被认定侵权的视频内容，甚至反讽：“他们是真爱，满足职工的物质和生理需求。
不少网友一针见血地总结：不道歉，知道的人有限；一‘道歉’，全国都知道了。
评论区几乎一边倒：
“这才是真正的阳谋”
“判你道歉，没说不能阴阳怪气”
“这是对渣男最狠的报复”
从情感和道德层面看，牛女士是毫无争议的受害者。她的遭遇，击中了公众对出轨行为的普遍愤怒。
而丈夫，也并非毫发无损，据悉男方工作单位已通报：此前已给予党纪处分，目前停职调查，后续还将依规处理。舆论层面，更是几乎“社会性死亡”。
很多人直呼：这是出轨应付出的代价。
但律师表示题也恰恰出在这里。公众支持牛女士，本质是一种朴素的正义感。可在现实中，法律并不允许用“道德狂欢”无限放大惩罚。换句话说：出轨会被谴责，但受害者可以维权，并不等于，隐私可以被反复、无限度公开。而法院当初判决“公开道歉”的初衷，恰恰是要求停止扩散隐私内容。
可现在的问题是：每一次“道歉”，都等于把已经被认定侵权的内容，再传播一次。这不仅可能再次侵犯隐私，甚至可能让牛女士本人陷入新的法律风险。
目前外界并不清楚：这些“道歉视频”，是否经过法院审查后发布。
但从结果看，它们显然与判决想要实现的效果相反，原本是降温，却被推上了更大的舆论风口。
当天汇率
1 美元=6.97人民币
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
