谈崩了！7国增兵格陵兰岛，美国轻飘飘的2句话，让丹麦和冰岛冒汗

1

前言

2

美欧关系骤然紧张！在特朗普发出武力接管岛屿的强硬表态后，七国迅速集结兵力前往格陵兰岛进行联合示威，试图展现团结姿态。

3

可不到一天时间，美国仅用两句轻描淡写的声明，便让丹麦与冰岛政府陷入不安。外界开始揣测：特朗普不仅志在格陵兰，是否也将目光投向了冰岛？

4

丹麦派代表紧急赴美寻求解释，却在抵达白宫不到24小时后被“礼貌”请出大门。

5

这一次华盛顿所图并非贸易争端或军费分摊问题，而是直指地缘核心——格陵兰岛本身的战略价值。

6

1月14日，丹麦外长拉斯穆森携同格陵兰地方官员飞抵华盛顿，意图通过外交途径缓和局势，避免危机升级至公开破裂。

7

然而会谈尚未持续满一天，代表团即被迅速打发回国。表面维持外交礼节，实则意味着谈判彻底失败，双方立场毫无交集。

8

哥本哈根方面反复重申原则：格陵兰不可出售，主权属于国家根本，绝非可供交易的商品。但美方态度坚决，表现出“你尽管说，我照计划推进”的强势姿态。

9

美国的战略考量清晰明确：格陵兰幅员辽阔，冰盖之下蕴藏大量稀土矿产与油气资源；更重要的是其地理位置——扼守北极航道咽喉，未来全球航运、能源运输路线都将绕不开此地。

10

岛上现有的图勒空军基地，是美国北极防御体系的关键支点，承担着导弹预警与太空监视任务，堪称美国在高纬度区域的“战略之眼”。

11

因此，美方目标远不止土地占有，而是要一举掌控资源开发权、航道主导权以及军事部署主动权。据内部流传的消息，白宫已拟定三套方案应对：其一是以巨额资金直接“收购”，并承诺向当地居民发放特殊津贴；其二是推动格陵兰脱离丹麦实现所谓“独立”，再以“自愿加入”形式纳入美国版图；最极端的一招则是动用军事力量实施实际控制。

12

会谈结束后，丹麦首相面对媒体镜头神情凝重，仅回应称“交流极为艰难”。当记者追问是否存在共识时，他沉默摇头，连例行的联合声明也未发布。

13

紧随其后，特朗普在社交平台公开发声，强调美国必须取得对格陵兰的控制权，并借机渲染“中俄在北极扩张”的威胁论，同时贬低丹麦“无力维护自身利益”。

14

这两句话无异于当众撕破盟友颜面：你们不是平等协作的伙伴，而是必须服从美国战略安排的对象。

15

丹麦原本希望通过对话稳住局面，结果反而看清现实：美国并非在协商，而是在下达不可更改的最终决定。

16

七国临时拼凑三十多人开展“示威行动”，人数甚至不及驻岛美军一半，场面极度尴尬

17

外交努力受挫后，欧洲多国迅速反应。法国率先发声支持丹麦，德国随即附议，瑞典、挪威、英国、荷兰等国也陆续跟进，仓促组建名为“北极耐力”的多国联合行动小组。

18

对外宣称将举行联合军演，旨在彰显对丹麦主权的支持，并向美国传递政治信号。

19

然而名单公布后立即引发国际舆论哗然：法国派出15人，德国派遣13人，挪威与芬兰各派2人，英国和荷兰分别仅各出1人，总计不过三十余名人员。

20

如此规模别说执行实质性防卫任务，就连组织一次正式阅兵都难以成形。更讽刺的是，格陵兰岛上常年驻扎的美军超过百人，欧洲联军总人数尚不及对方零头。

21

有媒体尖锐指出，英国此举如同派出“战场观光团”，整个演习仅计划持续三天，明显只是象征性亮相：“我来了，我站过，我走了。”

22

法国虽扬言未来可能增派舰艇与战机，但具体时间表模糊不清，实施方案空泛无物；德国国防部长虽喊出“反对单边行为”的口号，却刻意回避点名美国，唯恐激化矛盾。

23

事实上，各国动机各异：法国借此宣扬“欧洲战略自主”理念，德国侧重维系北约框架下的团结表象，英国则急于修复与美国的关系裂痕。

24

人人都想表达立场，但无人敢于真正对抗美国。白宫仅回以两句话冷处理：你们如何演练，不影响总统决策进程，末尾再加上一句“拭目以待”。

25

这等于公开宣告：不必演戏了，你们无法阻止我。所谓的七国军演瞬间沦为一场表演式外交，对内安抚民众情绪，对外试探美方底线，真正掌握主动权的根本不在欧洲手中。

26

对于北欧国家而言，这一幕尤为令人警觉：你所依赖的集体安全机制，在关键时刻竟连基本反制措施都无法实施。能否守住领土完整，完全取决于美国是否愿意留下一丝余地。

27

美国野心逐步显露，冰岛也被推上谈判桌边缘，北欧诸国真正感到寒意袭来

28

格陵兰风波尚未平息，美国又悄然将话题延伸至冰岛。

29

1月13日，特朗普提名的驻冰岛大使候选人在与国会成员私下交谈时突然提及，“冰岛或许会成为美国第52个州”。

30

事后美方辩称为“私人玩笑”，但冰岛社会立即掀起强烈反弹，民众抗议不断，外交部紧急要求华盛顿作出澄清。

31

外界普遍认为，此类言论绝非偶然脱口而出，实为精心设计的舆论试探——观察北欧社会的情绪阈值、评估当地政府的抵抗意志、探测美国战略边界可拓展至何种程度。

32

冰岛地理位置极其关键，位于北大西洋与北冰洋交汇处，是欧美空中与海上交通的核心枢纽，战略地位丝毫不逊于格陵兰。

33

美国在当地已有长期军事存在，此时放出此类风声，实则是对整个北欧地区施加极限压力：既然格陵兰可以讨论买卖，那冰岛为何不能列入议程？

34

美国之所以敢于如此强势，根源在于现实格局：欧洲防务长期依附美国，北约指挥体系由美方主导，欧洲缺乏统一战略指挥能力与独立作战实力。一旦发生冲突，多数国家并无足够底气正面抗衡。

35

丹麦虽口头承诺将强化格陵兰防务部署，但在增兵数量、部署方式、经费来源及是否准备与美军形成对峙等问题上均语焉不详。

36

特朗普正是看准了这一点：你们不敢采取实际行动，只能依靠言辞周旋，最终必将在高压下选择退让。这场博弈暴露出美欧关系的本质真相：所谓盟友，并非对等合作，而是一种基于实力不对称的交易关系——筹码不足者注定被操控。

37

当国家主权都能被公开标价，“西方团结”的口号便成了空洞的修辞。欧洲派出象征性部队走个过场，美国却早已把实打实的筹码摆在谈判桌上。

38

最终最容易被迫接受结果的，往往是那些深信“安全保障”承诺的小国。没有强大的自主实力，仅靠外交辞令与合影留念撑场面，一旦遭遇强硬施压，结局只能是一片狼藉。

39

参考信源

40

环球网

41

环球时报

42

联合早报

43