韩国“内乱特检组”请求法院对尹锡悦判处死刑，朴槿惠不表态。

消息传来的第二天，朴槿惠还在保持沉默，想必她心里并不平静，那个曾经把她送进监狱的尹锡悦，如今可能会被判死刑。
韩国“内乱特检组”于13日请求法院对尹锡悦判处死刑，收到消息的朴槿惠正在达城郡老家安享晚年，对此并没有作出任何表态。
谁能想到，那个当年手握重权、铁腕反腐的“总统杀手”，如今竟然站在了被告席上，甚至面临死刑。
历史，总有它反转的方式。
2016年，韩国政坛的一场地震撼动了整个国家，从“亲信干政”案开始，朴槿惠的政治生涯几乎是一夜崩塌。
当年带头调查、强硬起诉的检察官尹锡悦，一跃成为“反腐斗士”的代名词。
他不是旁观者，而是整个案件的发动机，作为调查组负责人，他主导了对朴槿惠、崔顺实等核心人物的查办，最终送前总统进了看守所，让她背上了25年的刑期。
那个时候的尹锡悦，风头一时无两，被称为“司法铁人”，甚至有人喊他是韩国“反腐英雄”。
朴槿惠面对审判时的态度也耐人寻味，她选择拒绝出庭，不看电视，不读报纸，甚至公开表示不信任司法，那是一种冷漠，也是一种绝望。
但命运有时候就像韩国的冬天，说变就变。
2022年，尹锡悦当选总统，他选择敲开了朴槿惠在大邱的家门，鞠了个躬，说了句“对不起”。
这场突然的道歉，像极了一出韩剧里的转折，尹锡悦此举，显然不是单纯的“良心发现”。
他要的是保守派的整合，要的是曾经朴槿惠支持者的选票。
他知道，若要稳住权力根基，就必须摆平内部矛盾，哪怕前一秒他还在审判席上，后一秒他就得端茶送水。
表面上，两人言和了，但冰封多年的心墙，哪能说塌就塌？
如果说2016年是朴槿惠的政治终点，那2024年底，可能就是尹锡悦的命运分水岭。
事情的导火索，是他在那年12月突然宣布全国戒严，没有经过国会批准，没有面临真实危机，他就以“维护国家秩序”为由，调动军警，封锁舆论，打击政敌。
这不是一次普通的权力操作，而是在韩国动摇宪政根基的大事。
检方火速介入，认为尹锡悦此举涉嫌“内乱”，也就是企图通过非法手段推翻既有宪政秩序，清除反对派势力。
这项罪名，在韩国历史上极其罕见，最近一次被提到，还是全斗焕时代。
特检组在1月13日正式请求法院对尹锡悦判处死刑，他们给出的理由很直接：滥权行为性质恶劣，毫无悔意，不适合再回社会。
更关键的是，检方还拿出了关键证据——一名同案被告的笔记本里，赫然写着“嫁祸北方”的字样。
意思很明确，他们要制造一场假危机，以此为借口扩大权力，这种剧本，韩剧都不敢这么写。
而面对法庭，尹锡悦依旧强硬，他没有认罪，也不低头，甚至在法庭上冷笑回应检方的指控。
韩国媒体评论说，这次死刑求刑，不只是法律上的行动，更是政治上的宣言。
它在告诉未来所有的总统：你可以有权，但不能乱用；你可以有野心，但不能踩过线。
而在这个风暴核心之外，朴槿惠却出奇地平静。
她正在大邱达城郡的老家生活，远离了政坛的喧嚣。
韩国媒体曾这样形容她：“心墙高筑”，意思是她对外界有着天然的防备。
经历了政变、牢狱、背叛，她学会了什么都不说，什么都不表态，但这次的事情，偏偏和她有关。
一个曾经把她送进监狱的人，如今面临死刑，朴槿惠没有站出来落井下石，也没有假装不认识尹锡悦，她选择了沉默，这或许是对政治智慧的一种体现。
她不说话，反而成了最稳的那一块石头，就像她当年面对指控时那样，哪怕全世界都在议论，她也只是坐在那里，不急不躁。
专家分析，朴槿惠的沉默背后，其实是对韩国保守阵营走向的深度考量，她或许明白，现在不是表忠心的时候，而是等待时机的时候。
保守派内部已经开始动荡，尹锡悦作为前任总统，一旦被定罪，党内的权力结构必然重组，没有人知道谁会接班，也没有人能稳住局面，这种真空状态，最容易滋生混乱。
而在更大的层面上，韩国宪政体制的脆弱性也再次暴露出来，这种“青瓦台魔咒”，已经成了韩国政治的常态。
每一位总统上任时都意气风发，下台时却几乎都陷入官司、牢狱，甚至身败名裂。
总统权力过大，缺乏足够的制衡机制，再加上一旦失势就会遭遇全面清算，政治斗争自然比谁都激烈。
但问题是，频繁的政治清算，真的是民主的胜利吗？
朴槿惠与尹锡悦的故事，不只是两个人的纠葛，更是一面照向整个韩国政治的镜子。
他们曾是对立面，也曾短暂和解；一个曾被判刑，一个如今面临判刑；一个选择沉默，一个咬牙抗争。
命运在他们之间打了个回旋，仿佛告诉世人：权力的游戏，谁也逃不掉。
这次事件可能意味着一次彻底的清算，也可能是另一场斗争的开始，而朴槿惠的沉默，也许正是在等待这场风暴的最终归宿。
历史不会姑息动摇民主根基者，但政治和解需超越个人恩怨。