特朗普刚对台湾问题表态，就又改口，新加坡媒体：中美俄一模一样

此前，特朗普已经对台湾问题摊牌，直言，“台湾问题是中国人自己的问题，但是不希望在他担任美国总统任期内，中国彻底解决台湾问题。”

特朗普这句话的背后，其实说明一个事实，美国难以否认“台湾属于中国内政”，美国施展台湾牌的空间越来越小。

特朗普话音刚落，还没有过去多久，美国突然改口了，这到底怎么回事？

台湾是内政家事，俄乌委是跨界他事

首先得把最根本的区别说清楚：台湾问题跟俄乌冲突、美国封锁委内瑞拉，压根就不是一回事儿，前者是家里的事，后两者是别人家或邻里间的纷争。

世界上181个国家都承认一个中国原则，联合国大会第2758号决议早就从政治、法律和程序上明确，中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，不是谁想否认就能否认的。

特朗普自己都直言“台湾问题是中国人自己的问题”，这说明就算是美国，也没法硬着头皮否认这个核心事实，美国想打“台湾牌”的空间已经越来越小了。

可俄乌冲突是什么性质？2022年俄罗斯发起特别军事行动，背后是北约一次次东扩的安全威胁，瑞典、芬兰放弃中立申请加入北约，直接把军事防线推到俄罗斯家门口，这才让俄罗斯不得不采取反制措施。

这是两个主权国家之间的冲突，有复杂的历史经纬和地缘政治背景，跟台湾作为中国一部分的内政问题，完全不在一个维度上。

再看美国封锁委内瑞拉，联合国多位专家都发了联合声明谴责，说这种封锁违反国际法基本规则，是被禁止的使用武力行为，还被认定为非法武装侵略，美国随便杀害涉嫌走私的人员，侵犯了基本生命权，这跟中国处理自家内政更是八竿子打不着。

新加坡媒体把这三件事放一起说“模式一样”，明显是没搞懂“内政”和“国际争端”的区别。

中国处理台湾问题，就像家长管教家里的孩子，再怎么严厉也是家事，外人没资格指手画脚；而俄乌冲突是邻里间起了争执，美国封锁委内瑞拉则是外人冲到别人家里闹事，这能是一个模式吗？

特朗普后来改口支持台湾增加国防开支，让赖清德把防务支出提到GDP的3%甚至5%，这本质就是美国想插手中国家事，违反了中美三个联合公报的精神，尤其是“八・一七公报”里美国承诺逐步减少对台武器出售的约定，可美国却拿所谓的《与台湾关系法》当借口，这种出尔反尔的干涉行为，跟中国维护国家统一的正当行动，怎么可能相提并论？

中国是维权自保，美俄行为各有边界

再往深了说，就算都是“采取行动”，各方的初衷和合法性也天差地别。

中国2025年末搞的围台军演，为什么要搞得那么近，甚至用无人机拍到台北101大楼？根本不是想主动挑事，而是“台独”分裂势力越来越猖獗，还勾连外部势力搞分裂活动，美国一会儿说尊重一个中国原则，一会儿又卖武器、鼓噪台湾增加防务开支，这种反复无常的操作，已经严重威胁到中国的主权和领土完整。

所以中国的军演就是要营造“利剑高悬”的态势，告诉“台独”分子和背后的支持者，分裂国家没有好下场，这是主权国家维护自身利益的正当权利，完全符合国际法和国际惯例。

反观美国的行为，支持台湾增加防务开支，本质是在“以台制华”，想把台湾打造成“棋子”，让台湾当美国遏制中国发展的“炮灰”。

这种干涉别国内政的做法，不仅违反了《联合国宪章》里不干涉内政的基本原则，还遭到国际社会不少有识之士的反对。

巴西有教授就说，美国国内问题一大堆，政客们想通过插手台湾问题转移民众注意力，这种霸权主义扩张只会给国际社会带来负面影响。

而美国在委内瑞拉附近摆开架势封锁领海领空，更是赤裸裸的霸权行径，联合国专家都明确说了，这种封锁是非法的，严重损害了委内瑞拉人民的人权，还危及地区和平稳定，这跟中国的维权行动有着本质区别。

俄罗斯在乌克兰的特别军事行动，虽然引发了广泛争议，但有个重要背景不能忽视，就是北约长期无视俄罗斯的安全关切，一次次东扩，让俄罗斯的战略安全空间被不断挤压。

俄罗斯发起行动的初衷是维护自身安全，这一点跟美国主动干涉别国内政、中国维护国家统一的情况都不一样。

新加坡媒体只看到“都采取了强硬行动”，却看不到背后的初衷和合法性差异，这显然是片面的。

中国的行动是“防守型”的，是为了保住自己的核心利益不被侵犯；美国的行动是“进攻型”的，是为了维护自己的霸权；俄罗斯的行动则是“反制型”的，是为了应对自身安全受到的直接威胁，这三种完全不同的行为逻辑，怎么能说是“一模一样”的模式呢？

一个中国有共识，其他问题无统一认知

最后还有个关键区别，就是国际社会的态度。一个中国原则早就不是中国自己的主张，而是国际社会的普遍共识，是公认的国际关系准则。

除了181个建交国明确承认一个中国原则，哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、巴基斯坦等很多国家的政要都公开表示，坚定支持中国维护国家统一，反对任何形式的“台独”分裂行径。

阿拉伯国家联盟首脑理事会还通过决议，重申恪守一个中国原则，联合国多个机构的负责人也都表态遵守联大第2758号决议，反对“台独”。这说明中国在台湾问题上的立场，是“得道多助”，有着广泛的国际支持。

可俄乌冲突和美国封锁委内瑞拉这两件事，国际社会的态度却分歧巨大。对于俄乌冲突，有的国家支持乌克兰，有的国家理解俄罗斯的安全关切，还有的国家保持中立，至今没有形成统一的国际共识。

而美国封锁委内瑞拉的行为，更是遭到多数国家的反对，联合国专家直接谴责其非法，很多国家都呼吁美国停止这种单边制裁和封锁，尊重委内瑞拉的主权和领土完整。

这种国际社会的态度差异，新加坡媒体完全视而不见，反而把三个有着不同国际认知基础的问题混为一谈，显然是不符合事实的。

更重要的是，中国解决台湾问题的基本方针是“和平统一、一国两制”，中国一直尽最大努力争取和平统一的前景，只有在“台独”分裂势力以任何名义、任何方式把台湾从中国分裂出去，或者外部势力干涉导致和平统一的可能性完全丧失的情况下，中国才会采取非和平方式，这一点在《反分裂国家法》里有明确规定。

而美国支持台湾增加防务开支，是在拱火浇油，破坏和平统一的前景；俄罗斯在乌克兰的行动已经持续四年，双方陷入僵持；美国封锁委内瑞拉则是主动制造冲突，这跟中国力争和平、不得已才采取强硬措施的态度也完全不同。

新加坡媒体把这三件事归为“行为模式一模一样”，本质上是犯了“只看表面、不看本质”的错误，忽略了问题的属性、行为的合法性、国际社会的共识这些核心差异。

台湾问题是中国的内政，中国采取任何措施维护国家统一都天经地义；美国的行为是霸权干涉，违反国际法和国际共识；俄罗斯的行动是基于自身安全关切的反制，有着复杂的背景。这三者根本没有可比性，说“一模一样”显然是有失公允的。

信息来源：

红星新闻