民进党被曝已赴陆，将接受九二共识？赖清德：我不贪不取为何弹劾

前言

一边是立法机构内剑拔弩张的弹劾公听会，一边是深圳街头悄然落地的台方官员身影。

赖清德高喊“我不贪不取，为何要弹劾我”，满脸委屈，仿佛受了天大冤屈；可几乎同时，台外事系统却已悄然北上，为参与大陆主办的APEC会议铺路。

这幕“台上喊口号，台下走后门”的政治双簧，看得人不禁莞尔。一个坚持“抗中保台”的政党，真的能绕开一个中国原则，在国际舞台独舞吗？

还是说，他们早已在现实面前，默默跳起了“九二共识”的老舞步？言叔不禁要问：民进党，你们到底是要坚持立场，还是只想要一张入场券？

一颗颗雷是怎么埋下的

赖清德政府的执政危机，并非一日之寒。真正引爆弹劾导火索的，是行政机构多次拒绝副署立法机构已三读通过的法案。

其中尤以《财政收支划分法》修正案最为典型。按台湾地区现行机制，行政机构虽可提出复议，但复议失败后仍拒不执行，已构成“违宪怠职”。

据统计，仅2025年下半年，此类案例就累计达八次，严重破坏权力分立原则。

国民党与民众党据此联合提出弹劾，理由包括“不依法公布法令”“滥用行政权”“施政全面失能”等。

有监察机构前负责人指出，赖清德以少数选票自居多数，却无视六成民意反对，导致社会对立加剧，执政正当性持续流失。

学者也批评道：对美国军购、关税问题“无比大方”，却拒绝编列军警消人员退休预算，无异于“卸磨杀驴、兔死狗烹”。

2025年12月26日，立法机构正式通过弹劾提案，弹劾案由此进入法定程序。

这不仅是对个人的问责，更是对整个执政体系失能的集体清算。

在相关讨论中，已有分析指出，赖清德政府“以行政权凌驾立法权”，已形成“宪政危机”。

弹劾案并非出于政党斗争，而是体制对权力失衡的必然反制。

民进党长期漠视制度制衡，将行政资源用于政治操弄，早已引发跨党派不满。

学者开炮，赖清德翻车

2026年1月14日，台湾立法机构举行弹劾案实质审查公听会，气氛紧绷。

蓝白阵营邀请的学者专家轮番上阵，矛头直指赖清德上任以来的施政乱象。

有法律学者在会上痛批：错误的政策比贪污还可怕。

他强调，赖清德将弹劾误解为贪污指控，实为“无知、无耻、无赖”，此言一出，舆论哗然。

赖清德那句“我不贪不取为何要弹劾我”被广泛批评为“政治幼稚病”。

学者指出，此言暴露其对宪政体制的严重误解——仿佛只要不拿钱，就能为所欲为。

殊不知，民主政治的核心是责任政治，而非“清廉表演”。

弹劾程序已进入法定轨道。根据安排，1月21日至22日召开全院委员会，赖清德须列席说明15分钟，并接受质询。

最终投票定于5月19日，需全体民意代表三分之二以上同意方可成立。

若通过，案件将移送“宪法法庭”审理，赖清德或将面临停职甚至解职。

立法机构已正式发函，邀请赖清德于1月21日出席全院委员会，进行说明与答询。

此举标志着弹劾程序从“审查”迈向“对质”阶段，政治压力陡增。

言叔认为，这场公听会不只是法律程序，更是一场政治审判。

赖清德若继续以“受害者”姿态自居，恐怕只会进一步消耗民众耐心。

APEC密使现身深圳

就在弹劾风暴愈演愈烈之际，一条看似低调的消息，却暗藏惊雷。

台外事部门官员孙俭元承认，已于2025年12月秘密赴深圳，参加APEC非正式高官会议。

他称“全程安全顺利，未受阻挠”，两岸就入境方式达成“一个模式”，但拒绝透露细节。

这一举动，与民进党长期否认“九二共识”、主张“两岸互不隶属”的立场形成尖锐反差。

自2016年再度执政以来，民进党始终拒绝承认“九二共识”，导致两岸官方沟通机制中断。

如今却能顺利派员赴陆参会，显然不是大陆“开恩”，而是台湾“让步”。

大陆方面立场一贯清晰。国台办多次强调，台湾参与APEC必须在一个中国原则下，以“中国台北”名义、地区经济体身份出席。

有发言人明确表示：“这是不可动摇的政治前提。”

孙俭元能顺利参会，意味着民进党至少在操作层面，已默认接受这一规则。

所谓“一个模式”中的“一个”，极可能正是“一个中国”。

尽管台方刻意回避“九二共识”四字，但行为已说明一切。

这种“不说破、但照做”的模糊策略，是务实，还是虚伪？恐怕连其基本盘也难以自圆其说。

有分析指出，台湾参与任何国际组织活动，都必须坚持一个中国原则。这是国际社会普遍承认的基本准则。

任何企图挑战这一原则的行为，终将失败。

同时，也有观察认为，赖清德年初再提“抗中保台”，实为选举操弄。但在APEC问题上的退让，暴露其“口号归口号，生存归生存”的务实底线。

当国际空间持续萎缩，民进党不得不在“尊严”与“出席”之间做选择。

言叔看来，这正是一场典型的“政治分裂症”——嘴上说着“不认账”，身体却很诚实地递上了申请表。

弹劾、APEC、九合一，哪一关最难过？

第一问：弹劾案能否成功？

若5月19日投票通过，赖清德或成台湾地区首位被罢免的领导人，政治地震不可避免。

即便失败，反对阵营也已积累政治资本，为2026年“九合一”选举埋下伏笔。

第二问：APEC参与能否常态化？

若民进党继续拒绝承认“九二共识”，仅靠“秘密协商”难以为继。

大陆不会长期容忍“只做事、不认账”的模糊操作，未来参与恐将面临更大阻力。

第三问：民生议题能否扭转颓势？

军购挤压社福预算、青年失业、房价高企、少子化问题未解，民众对“抗中保台”早已审美疲劳。

若不能提出真正利民政策，再响亮的口号也只是回音壁上的噪音。

历史经验表明，任何政党若只懂操弄对立，忽视民生，终将被民意抛弃。

民进党如今内外交困：对内失去立法主导权，对外国际空间持续萎缩。

赖清德团队尝试的“模糊策略”，或许能争取时间，但无法解决根本矛盾。

言叔想起一句老话：“你可以暂时欺骗所有人，也可以永远欺骗一部分人，但不能永远欺骗所有人。”

当军购账单压垮基层公务员退休金，当APEC入场券靠“秘密通道”换取，民众终将明白：真正的安全，不是来自口号，而是来自务实与和平。

未来几个月，弹劾案走向、APEC参与、九合一选举，将是三场大考。

赖清德若继续以“不贪不取”自欺，恐怕连“不取”的资格也将失去。

结语

赖清德那句“不贪不取为何弹劾”，或许能安抚一时情绪，却无法掩盖施政失能的事实。

而孙俭元的深圳之行，则无声揭示了一个真相：在国际现实面前，再响亮的政治口号，也抵不过一张有效的入场券。

民进党正站在转折点上，是继续在“台独”迷思中自我消耗，还是务实面对两岸关系的基本事实，不仅关乎个人命运，更将决定台湾未来数年的走向。

言叔相信，历史不会等待犹豫者，现实终将给出答案。