谁在说谎一目了然！闫学晶新疆班事件水落石出，人民网锐评戳人心

2026年1月，演员闫学晶在直播中抱怨儿子林傲霏收入低时，随口说出一句“分数不高，报了中戏新疆班”，瞬间引爆舆论。 这句话看似无心，却像一把钥匙，打开了公众对教育特权长期积压的疑虑。

一个北京户籍的汉族学生，为何能享受面向新疆少数民族的专项招生计划？ 中戏紧急声明“2012年未设新疆班”，但网友扒出的毕业合照、答辩名单、152分录取线与284分普通线的巨大差距，让这场风波从明星家庭争议升级为对教育公平的全民追问。

2025年底，闫学晶在直播中展示北京178平豪宅、手腕上的七万名牌表，却抱怨儿子“一部戏挣几十万不够花”。 网友计算出她单条广告报价12万，直播年收入超7600万，这种“炫富式哭穷”迅速激怒公众。

她提及儿子靠“新疆班”低分入学，直接戳中社会痛点。 专项计划本是为教育资源薄弱地区设立的通道，但当明星子女疑似占用名额时，公众的愤怒立刻从个体行为转向对制度公平的质疑。

中戏“新疆班”全称“新疆少数民族文化艺术人才培养计划”，诞生于1958年，要求考生满足新疆户籍、少数民族身份、在疆实际就读高中“三统一”。 文化课分数线比普通班低30分（如2012年新疆班152分 vs. 北京生源284分），但学生需签订定向协议，毕业后回疆服务。 闫学晶之子林傲霏的汉族身份、北京户口与政策要求明显冲突，而中戏声明中“未招新疆班”的说法，与网友查到的“新疆民考民定向预科转入3人”招生简章相互矛盾。

网友深挖出的两条证据让中戏声明陷入尴尬。 一是2012级表演系毕业合照中，林傲霏与新疆籍学生依克桑·塔伊尔并肩站立，而依克桑正是通过“新疆民考民定向”计划录取的学生。 二是2011年一份“新疆班毕业论文答辩安排”文件中出现林傲霏的名字。 这些材料指向一种可能性：林傲霏或许未占用新疆班名额，但确实通过与新疆班学生混班上课等方式享受了政策红利。

风波未平，打假博主“打假先生”再曝税务问题。 闫学晶直播收入通过家族公司“三亚春蓝文化传媒”运作，林傲霏2023年从公司提现8367万元，个税缴纳记录仅7.8万元。 该公司注册在税收优惠的海南自贸港，实际地址却是吉林某居民小区，被质疑为空壳公司。 若举报属实，闫学晶母子可能面临偷税漏税的刑事追责。

事件发酵后，代言品牌“佐香园”“统厨”火速解约，闫学晶账号被平台禁封，辽宁卫视春晚撤下其节目。 母子二人的道歉信被指“打印字体+手写签名”的公关模板，网友嘲讽“诚意不足，求生欲很强”。 人民网锐评直言：“中戏的简单否认缺乏关键证据，公众要的是录取名单和分数，不是结论式声明”。

闫学晶事件并非孤例。 2025年，演员那尔那茜自曝通过内蒙古定向委培计划入读上戏，高考179分的低分和违约未归乡引发类似争议。 艺考领域长期存在的“定制名额”“隐性特权”问题，让公众对任何疑似钻空子的行为高度敏感。 每一次明星家庭争议，都是对教育公平底线的压力测试。

这场风波的真正焦点早已超越闫学晶母子。 当专项计划的名额流向成谜，当公示数据迟迟不公开，当“程序合规”成为回应质疑的万能挡箭牌，公众的疑虑只能转向更尖锐的追问：教育资源的分配，究竟是谁在制定规则？ 谁在监督执行？ 谁在享受红利？