马克龙派军抵达格陵兰岛，美欧同盟彻底决裂？这个底气是中俄给的

谁能料到，昔日紧密捆绑的美西方同盟，如今因格陵兰岛的归属博弈裂痕加深，走向公开分化。这场看似局部的地缘角力，实则折射出欧盟对自身安全处境的深刻反思与战略转向。

当地时间1月15日，法国总统马克龙公开表态，称欧洲对格陵兰岛负有“特殊责任”，并证实首批法国士兵已抵达该岛，参与由丹麦主导的“北极耐力”军事演习。

他进一步强调，未来几天将有更多法军奔赴当地，欧洲需在自身利益受威胁的区域持续保持存在：既要避免冲突升级，又要在领土主权问题上坚守底线、绝不妥协。

此前一日（14日），在比利时布鲁塞尔举行的欧洲议会党团主席会议上，各方已就该问题形成共识：坚定捍卫多边主义与以规则为基础的国际秩序，全力支持丹麦及格陵兰岛的主权与领土完整，同时严厉谴责美国总统特朗普政府就格陵兰岛发表的一系列无理言论。

马克龙与欧盟的动作，绝非口头抗议或象征性派兵作秀，而是启动了实质性的军事布局。马克龙明确提出，法国将持续强化防务能力以应对复杂国际安全挑战，呼吁加速推进2024至2030年军事规划法的修订工作。在原有4130亿欧元总预算基础上追加360亿欧元，推动640亿欧元年度国防预算目标，提前至2027年落地。

欧盟层面更是出台了规模达8000亿欧元的扩军计划，目标将年度军费开支从2024年的3260亿欧元，提升至1.3万亿欧元，总量较美国2025年8498亿美元的军费高出50%以上。尽管其中部分资金将用于支援乌克兰，但不可否认，扩军备战已成为欧盟的战略共识与必然趋势。

作为欧盟领头羊的法国，连同整个欧盟体系，已然认清一个现实：所谓的“美国盟友”绝非可靠依托，唯有筑牢自身防务根基，才能真正保障地缘安全。此前欧盟空有发达经济体量，却因国防实力薄弱陷入被动。俄乌冲突胶着之际，美国抛出吞并格陵兰岛的无理诉求，毫无顾忌地压榨收割欧洲利益。这一痛点，正是欧盟集体加码军费、全力强化军力的根本动因。

欧盟的扩军行动，短期内尚不足以震慑美国对格陵兰岛的觊觎之心。军事力量的积淀非一日之功，加之欧洲与美国一样受去工业化浪潮冲击，本土武器装备的研发与生产能力早已式微，如今要大规模重建防务工业体系，短期内难以达成目标。

正因如此，特朗普政府根本无惧欧盟的扩军计划与马克龙的登岛表态。美国只需派遣一支航母战斗群，便足以对整个欧洲形成绝对压制；即便无需动武，仅以削减对欧洲防务支持、中断对乌军援相威胁，多数欧洲国家便可能在格陵兰岛问题上妥协退让，最终只留丹麦“在风中凌乱”。

马克龙的强硬表态，实则暗藏深层战略考量：他并非寄望于短期内团结欧洲对抗美国。这不仅时机未到，欧洲内部本身也并非铁板一块。马克龙的核心逻辑是地缘战略博弈，试图将欧盟作为一个整体，在美、中、俄三方格局中寻找平衡与筹码。

从地缘格局来看，美国真正的忌惮并非欧盟联合、亦非中俄单独发力，而是欧亚大陆主要力量的协同合作。美国远离欧亚世界岛，而这片大陆正是人类经济、政治活动的核心区域。如果欧亚主要国家携手发展、凝聚共识，美国将被排除在核心格局之外，其全球霸权与战略布局便会失去根基。

从地缘邻近性与经济互补性来看，欧盟与中俄实则具备巨大合作潜力，堪称“天然合作伙伴”。欧盟拥有发达的经济体系、先进技术与庞大资源需求，而俄罗斯坐拥丰富资源，却亟需先进技术与经济发展动能，双方合则两利、分则两伤。

俄乌冲突持续三年多的现实已充分印证这一点：俄罗斯在西方制裁下遭受重创，欧盟也错失了俄罗斯的廉价能源，被迫承担额外财政负担，还因地缘威胁背上沉重军费包袱，和平共处才是双方最优解。

欧盟与中国之间则无直接地缘冲突，为全方位经贸及多领域合作扫清了障碍。中国的崛起既能间接制衡美俄，为欧盟营造更稳定的地缘安全环境，同时中欧双边关系与贸易往来，也成为欧盟与美俄谈判时的重要筹码。

由此可见，马克龙与欧盟正是精准拿捏了大国博弈中“相互牵制、协同发展”的核心逻辑，才敢在格陵兰岛问题上正面硬刚美国，本质上是一场“借力打力”的战略布局。

但这一战略的落地面临关键阻碍。欧盟与俄罗斯之间横亘着乌克兰问题这一死结。除非欧盟做出实质性让步，否则“借力打力”的构想难以落地。而眼下特朗普政府在格陵兰岛问题上步步紧逼，留给欧盟的战略回旋空间已然愈发狭窄。

格陵兰岛的博弈，早已超越领土争端本身，成为美西方同盟内部权力再平衡与全球地缘格局重构的试金石。本质而言，这是美国单极霸权与欧盟追求战略自主之间的必然碰撞，昔日基于共同利益绑定的同盟关系，在自身利益优先的现实考量下不堪一击。

美国对格陵兰岛的觊觎，既是对北极地缘价值的精准把控，也是对欧洲防务软肋的刻意拿捏，试图通过施压将欧洲牢牢绑定在自身战略战车之上。而欧盟的扩军与强硬表态，虽短期内难敌美国军力优势，却标志着他们战略觉醒的开端：从依附美国防务保护伞，到主动寻求自主安全体系，这一转向或将重塑未来欧亚大陆的力量格局。

这场博弈没有绝对的赢家，美国的霸权施压只会加速同盟裂痕扩大，欧盟的扩军虽出于自保，却可能引发北极军备竞赛，而俄乌冲突的死结如果无法解开，欧盟的“借力打力”终将沦为无源之水。最终，格陵兰岛问题的走向，不仅取决于美欧的力量拉扯，更将影响多极化格局的推进节奏，考验着各方在利益与风险之间的平衡智慧。