土耳其的想法很大胆，是时候组建中俄土伊同盟，拯救世界反抗美国

近期，土耳其左翼政党领导人佩林切克的一则提议引爆国际舆论——作为北约成员国，他竟公开呼吁土耳其与中俄伊加强合作、组建联盟以抗衡美国霸权。

这究竟是政客的高调作秀，还是被霸权逼至墙角后的无奈之举？这场看似激进的提议背后，藏着全球格局的深层博弈。

要读懂这一反常举动，必先看清美国近期的一系列霸权操作，这正是风波的核心起因。美国对格陵兰岛的觊觎由来已久，并非新鲜事。

上世纪中期，美国杜鲁门政府就曾试图出资购买该岛，后续又通过与丹麦签署双边防务协议，顺利在格陵兰岛驻军，埋下战略伏笔。

而特朗普的再度表态，让这份觊觎从隐秘想法升级为步步紧逼的实际行动。

2026年初，特朗普公开宣称“美国必须拥有格陵兰岛”，随后白宫动作愈发激进：计划向格陵兰岛5.7万公民每人发放1至10万美元一次性补贴，试图以此策动当地独立，为后续控制该岛铺路。

更令人警惕的是，美国的图谋已升级为全方位施压——2025年3月，副总统万斯未经邀请便访问格陵兰岛并视察军事基地。

同年12月又任命专属特使推进相关事宜，国务卿鲁比奥还计划与丹麦会晤施压，甚至有白宫官员放出“不排除动用军事手段”的狠话。

美国为何对这座北极岛屿如此执着？答案藏在地缘战略与资源储备的双重价值中。

从地理上看，格陵兰岛毗邻北美大陆，且靠近欧洲与俄罗斯，是欧洲、俄罗斯向美国发射导弹的最短路径，若在此完成全面战略部署，美国可快速拦截导弹，大幅降低本土安全风险。

更关键的是，这座看似荒芜的岛屿堪称“潜在矿场”，不仅蕴藏一定规模的稀土储量，还拥有丰富的石油、天然气等能源，精准匹配美国对能源的高需求，其资源开发潜力备受关注。

美国的霸权扩张不仅瞄准格陵兰岛，更将刀刃对准了包括土耳其在内的北约盟友。

特朗普政府对北约32个成员国（含芬兰）采取强硬勒索策略，勒令各国将军费开支提升至GDP的5%，这一比例远超多数国家承受能力——目前多数成员国仅能勉强达到2%。

事实上，5%的军费目标只是特朗普政府的单方面提议，北约峰会仅通过“分阶段提升军费”的方案，并未强制所有成员国立即执行。

与此同时，特朗普频频贬低北约价值，声称“没有美国支撑，北约在中俄眼中毫无分量”，还质疑盟友在美方需要时的支持意愿，既赤裸裸地敲竹杠，又变相威胁可能退出北约，导致盟友间的信任裂痕持续扩大。

而美军悍然跨境突袭抓捕委内瑞拉总统马杜罗的事件，成为压垮土耳其安全感的最后一根稻草。这场抛弃“民主自由”伪装的武力行动，给全球带来强烈心理冲击，更让本就与美国关系紧张的土耳其深感不安。

佩林切克在采访中直言，北约早已靠不住，美国不仅无法为土耳其提供保护，反而成为其最大威胁源，唯有与中俄伊团结协作，才能抵御美国帝国主义的冲击，甚至阻止世界大战爆发。

佩林切克的这一呼吁看似大胆，实则是土耳其深层外交困境的集中爆发。作为北约成员国，土耳其如今陷入“想留留不住、想走走不了”的尴尬境地。

此前，土耳其购买俄制S-400防空系统引发美国强烈不满，美土关系降至冰点，特朗普持续施压要求其退货。

但土耳其已无退路：一旦退货，未必能缓和与美国的关系，反而会彻底得罪俄罗斯，最终陷入两头受气的僵局。

为摆脱对北约的依赖，土耳其近年一直谋求加入上合组织，希望从观察员升级为正式成员，为自身寻找新的战略依托。

但上合组织准入门槛颇高，土耳其始终未能跨越这道坎，只能在大国博弈中艰难周旋。佩林切克所在的爱国党虽拥有超过5万名党员，在地方层面保有一定影响力，且与中国有着长期党际交往。

他过去50年至少13次访问中国，去年还组织人员观看中国抗战胜利80周年大会，但该党并未进入土耳其议会，缺乏推动提议落地的核心政治权力，这也注定这一联盟提议从一开始就难以成真。

中国奉行不结盟、不对抗、不针对第三方的和平外交政策，坚定主张世界多极化，这与结盟对抗第三方的主张本质相悖，即便与佩林切克有正常交往，也绝不会突破自身外交原则。

俄罗斯对土耳其则始终保持戒备，毕竟土耳其仍是北约成员国，境内仍有美军基地，在俄乌谈判处于关键阶段的当下，俄罗斯绝不会因土耳其而与美国产生直接冲突，避免陷入战略被动。

伊朗与土耳其的关系，同样难以支撑起这样一个联盟。两国虽均对美国抱有不满，但库尔德问题始终是横在双方之间的一道鸿沟，在中东地区的利益冲突也从未真正平息。

加之伊朗自身还需处理此前战争遗留的诸多问题，根本无暇顾及外部联盟事宜，自然不可能与土耳其联手反美。

值得关注的是，美国的霸权行径不仅逼出了土耳其的这一反常提议，更撕裂了西方阵营。面对美国对格陵兰岛的图谋，格陵兰岛自治政府明确发布声明拒绝，85%的当地民众反对并入美国，原住民因纽特人也基于文化认同坚决抗议。

丹麦首相怒斥特朗普言论不可接受，警告强夺行为将导致北约终结，并联合欧洲多国发声捍卫主权。

法国、德国等七国发表联合声明，强调格陵兰岛事务应由丹麦及格陵兰岛自行决定；北欧五国外交部长联合表态支持其主权完整，欧盟及英国、德国等还计划通过驻扎北约联合部队、提供安全支持等方式制衡美国。

美国智库及媒体也直言，此举是恃强凌弱的“21世纪炮舰外交”，德国媒体更是指出，这一事件引发了美丹二战后最严重的外交危机，北约正面临成立以来最严峻的生存危机。

佩林切克的联盟提议最终大概率会不了了之，但背后释放的信号却耐人寻味。它折射出一个国际社会心照不宣的共识：美国的不可靠已成为既定事实。

过去，盟友追随美国是为了寻求安全与发展，如今，美国却沦为威胁盟友安全的最大不稳定因素，靠着压榨盟友利益维系自身霸权。

对土耳其而言，这一提议更像是一次情绪宣泄，是其在大国夹缝中寻求生存空间的尝试。未来，土耳其或许仍会在北约与中俄之间摇摆，继续奉行“左右逢源”的外交策略。

而对全球格局来说，美国的霸权操作正在加速自身信用透支，美欧裂痕持续扩大，东升西降的趋势愈发明显，探索多极化秩序已成为不可阻挡的时代潮流。

这场由霸权逼出的风波，或许只是国际秩序重构进程中的一个小小缩影。