英法德已开始出兵，不到24小时，特朗普“替俄发声”？俄亮明态度

短短一天之内，全球局势突然紧张起来。

原本停留在口头威胁、外交摩擦层面的地缘博弈，如今已经升级为实打实的军事部署。

1月14日，美国副总统万斯和国务卿鲁比奥与丹麦外交大臣、格陵兰岛外交部长在哥本哈根会晤。

试图重启购买格陵兰岛的谈判。

但这场会晤以彻底破裂告终。

丹麦方面态度强硬，格陵兰岛方面更是明确拒绝，美方的夺岛算盘直接落空。

欧洲出兵格陵兰

与此同时，欧洲多国动作频频。

1月15日，英、法、德、荷兰、挪威等国纷纷宣布将向格陵兰岛派遣部队，组成联合军事力量。

法国响应最快，15日首批士兵已抵达格陵兰岛。

更计划通过海陆空全面加兵，展现出罕见的高强度军事部署。

这不是演习，而是一次明确的态度释放。

马克龙公开发声，强调格陵兰岛虽然是丹麦的自治领地，但属于欧盟和北约的共同防御范围。

欧洲国家有责任共同守护这片土地，面对美国的军事野心，欧洲必须团结一致，展现出硬实力。

这场风波背后，其实还有一个旧梗被重新提起。

早在特朗普首次提出购买格陵兰岛时，就曾讽刺丹麦防务薄弱，说他们的防御就像狗拉雪橇。

如今看来，这句嘲讽已经成了某种程度上的导火索。

如果美国真的妄图以武力强占格陵兰岛。

不仅会遭遇欧洲多国的联合反制，更有可能直接引爆北约内部的严重裂痕。

对特朗普来说，这场夺岛计划或许正面临最严峻的失败风险。

如果一意孤行，不仅可能落得一场空，更有可能彻底搅乱美欧关系，甚至让北约走向分裂。

特朗普替俄发声

就在欧洲出兵格陵兰岛的同一天，特朗普又在另一条战线上掀起波澜。

面对持续僵持的俄乌冲突，他突然开腔，称真正阻碍停火的并不是普京，而是泽连斯基。

他甚至表示，普京已经准备好结束战争，而泽连斯基则犹豫不决。

更令人侧目的是，特朗普还自夸称自己是俄乌局势的关键人物。

暗示如果没有他的斡旋和影响，泽连斯基早已撑不住。

这番言论一出，立即引发国际舆论震动。

克里姆林宫方面迅速作出回应，不仅没有否认，反而态度十分欢迎。

普京的发言人佩斯科夫直接表示，特朗普的言论值得肯定，并透露普京已经下达指示。

俄方将继续与美国保持对话，认为就乌克兰问题与美方沟通必要且重要。

这不是一句随口而出的外交客套，而是俄方在敏感时机抛出的明确信号。

背后，特朗普已经派出特使威特科夫和其女婿库什纳秘密前往莫斯科，与俄方展开接触。

核心议题正是俄乌和谈。

结合下周即将在瑞士举行的达沃斯会议。

英、法、德领导人以及泽连斯基都将出席，而特朗普也将在场。

这场会议，很可能成为一场关键博弈的前哨战。

从目前战场态势看，俄罗斯在多个方向上占据军事优势，谈判桌上也拥有更强的主导力。

美国方面担心，如果拖到下半年才解决冲突，届时普京可能要价更高，乌克兰将更加被动。

因此，特朗普此时放话，既是为和谈铺路，也是对泽连斯基的一种公开施压。

泽连斯基现在的处境相当尴尬。

一方面需要依靠西方援助；另一方面，又被迫面对美国可能的软逼迫。

如果在达沃斯会议期间与特朗普会面，泽连斯基很难不被动接受某种价格。

这也让俄乌战局的未来走向更加扑朔迷离。

伊朗局势再度恶化

格陵兰岛局势紧张，俄乌冲突风云再起，特朗普的动作却不止这两处。

14日，他还在社交平台上公开呼吁伊朗抗议者继续抗议，声称援助正在路上。

这番言论，再次点燃了伊朗国内的敏感神经。

事实上，特朗普在伊朗问题上的态度从未软化。

他主动退出66个国际组织，公然表示不需要国际法，也从未在意自己的行为是否违法。

这一次，他显然是想通过煽动伊朗国内动荡，激化矛盾。

从而达到推翻现政府、扶植亲美政权的目标。

这种操作在中东早已不是新鲜事，美国曾在叙利亚、利比亚、伊拉克等地多次上演相似手法。

不过，伊朗也不是没有准备。

面对特朗普的挑衅，伊朗政府迅速采取措施，控制局势。

抓捕多名涉嫌策动骚乱的人员，并直接点名美国和以色列是幕后推手。

与此同时，伊朗军方进入高度戒备状态。

公开表示当前战备水平远超2025年5月美伊冲突期间的状态。

当时，美军曾对伊朗核设施发动空袭，引发大规模反击。

这一次，伊朗方面明确发出警告，如果美国胆敢动武，将让其付出比以往更高的代价。

这不是虚张声势，而是一个拥有实际战力支撑的强硬回应。

从格陵兰岛到乌克兰战场，再到伊朗内部局势，短短几天内，全球三条地缘线同时升温。

而这三处的背后，几乎都能看到特朗普的身影或影子。

美国一直是全球秩序的主导者，但如今却频频以煽风点火、制造动荡的方式介入地区事务。

格陵兰岛事件若进一步升级，美欧关系将遭遇严重冲击。

俄乌问题若在特朗普主导下强行和谈，可能会让欧洲盟友感到被边缘化。

而伊朗局势一旦失控，中东局势或再次陷入泥潭。

这一切都在考验特朗普的战略判断。

如果他选择强硬到底，可能会激化多方矛盾，最终陷入多线作战的被动局面。

但如果退让或妥协，又可能被视为软弱，影响其在国内的政治资本。

眼下的局势看似是特朗普在推进美国优先的策略，但实际上却在拉高全球风险。

如果一旦误判情势，哪怕一个小失误，都可能点燃更大范围的冲突。

而问题也随之浮现：在这场全球多线博弈中，特朗普究竟是在主导变局，还是正在被局势反噬？

支持作者，写作不易！如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考