乔冠华病逝后，章含之和乔家儿女出书打笔仗，双方各执一词

1983年9月22日清晨，北京协和医院走廊里传来轻微脚步声，守在病房外的护士低声交换着班次。此刻，年仅67岁的乔冠华已濒临生命尽头，他在风云激荡的外交舞台上叱咤多年，却终究没能摆脱疾病的缠身。灵堂布置完毕后，一场关于情感与记忆的暗战悄悄拉开帷幕——这便是乔冠华病逝后持续近二十年的“笔仗”。

乔冠华的故事很难只用“外交家”概括。1949年，他跟随新中国代表团出席巴黎和会，30岁出头已是谈判桌上的主角；1971年，他在联合国大会上一句“恢复中国合法席位”掷地有声，成为镜头里的经典画面。这些荣耀背后，他有过两段婚姻：先是与被誉为“新闻司第一支玫瑰”的龚澎相伴二十余年，后在1973年11月迎娶章含之。

龚澎1970年9月20日因脑溢血辞世，终年56岁。周恩来亲自批示“全力救治”，无奈回天乏术。对乔冠华而言，丧妻之痛难以消解；对26岁的乔宗淮、17岁的乔松都而言，母亲的骤然离世同样刻骨。三年后，父亲再婚，他们心中出现巨大落差——既有对逝者的思念，也有对家庭格局骤变的疑虑。

章含之的来历不凡。她是章士钊之女，早年留学，美国心理学家胡适曾给她起英文名“Nancy”。1973年，她调入外交部翻译室，出色的口语让她频频登场高层会谈。与乔冠华相识相恋，外界议论颇多，乔家儿女更是一时难以接受。乔松都回忆：“父亲宣布两人要结婚时，客厅整整静了五分钟，谁都没说话。”

婚礼前夕，最具争议的“搬家事件”爆发。乔宗淮悄然将母亲遗物、部分家具及唱片整理打包。章含之在多年后出版的《我与乔冠华》中写道：“整个家被洗劫一空，连他最爱的唱片都不翼而飞。”她的措辞尖锐，并将矛头直指继子，“既有感情羁绊，也有经济盘算”。一石激起千层浪，不少老同事私下议论：到底是“护母遗物”，还是“占父财物”？

2004年，乔松都出版《乔冠华和龚澎：我的父亲母亲》，回应了种种指责。她的描述截然不同：“家里唱片最多三十张，不存在‘五百张’。哥哥确实没打招呼，但他只搬走了母亲用过的物件，字画、公文包全留下。”她甚至引用母亲临终嘱托：“宗淮，替我照顾你爸爸。”在她眼里，哥哥的举动更多是对嘱托的执念，而不是觊觎家产。

笔墨交锋至此，还牵出另一个细节。乔冠华生前收藏的两幅齐白石山水，到底归属谁？章含之在书中称画作由自己保管，理由是“便于集中保护”。乔家兄妹则表示画挂在父亲书房多年，“搬家时根本没取走，去世后仍在原处”。这一争议直到上世纪90年代末才以“捐赠外交部展室”形式告一段落。

人们不免好奇，乔冠华曾否正面调停？1981年春，他在病榻上拉住儿子手低声说：“孩子，别再闹了，家里只剩我一口气，别让旁人笑话咱们。”短短一句，被乔松都写进回忆录，也在章含之的书里出现，只是语气、场景截然相反。对外人来说，同一句话却变成了两本书里的两段真相。

有意思的是，双方都承认了乔冠华临终“立遗嘱却未签字”的细节。当时法律程序尚不如今日严谨，病人一句口头嘱托常被视为遗嘱雏形。乔冠华强调的仍是“照顾好你们彼此”，并未触及具体财产分配。这也为后来的争议留下空间——感情问题与物质问题，往往交织得剪不断。

关于“搬家事件”，曾有第三方佐证。时任外交部保卫司一位老干部回忆：“我们接到报案电话后，去现场核实，见到家具确实少了，但地摊上零散物件仍在。判断非普通盗窃。”该记录保存在档案中，无法完全印证任何一方说辞，却说明事情并非外界想象的那样戏剧化。

值得一提的是，乔宗淮后来走上与父亲类似的外交道路，2001年曾任外交部副部长。有人问及往事，他只淡淡一句：“家事不足为外人道。”而章含之在2008年病逝前，再版回忆录，依旧维持原有表述——这场笔战，似乎注定没有绝对的终点。

如果放大历史镜头，乔冠华在国际舞台上的锋芒远比家庭纷争更为璀璨；龚澎那句“外交无小事”仍被后辈奉为座右铭；章含之则以流畅英法语记录下无数关键谈判。家庭裂痕固然遗憾，但也折射出那一代外交人的复杂情感——公与私，同样浓烈，彼此牵扯。

档案尘封，书页犹新。乔家笔仗留给后人的，或许不仅是真假难辨的细节，更是一道提问：当国家使命与个人情感交错，谁能握住最公允的秤？在那个年代，这恐怕没有唯一答案。