被大疆“偷家”的影石创新：无人机突围受阻，全景基本盘半壁失守

2025年年末，影石创新（Insta360）曾用一场悬停于1500米高空的全景无人机发布会，试图向外界宣告其挑战行业霸主大疆的决心。

然而，仅仅时隔月余，这款被寄予厚望的“影翎A1”不仅未能如愿在天际翱翔，反而在落地的市场终端遭遇了严峻的“倒春寒”。

从发布会的高调造势到如今闲鱼平台的折价甩卖，影石创新的这场跨界突围战，正在演变成一场关于产品力、渠道博弈与盈利困境的多维危机。

流量光环下的“温差”与产品力大考

市场是检验产品的唯一试金石，而此刻的影翎A1正经历着冰火两重天的尴尬。尽管影翎官方在2026年1月13日高调宣布上市首月全球出货量突破3万台，且创始人刘靖康曾回应称上市48小时销售额破3000万元，但这些宏大的数字并未能掩盖终端销售的疲软。

据搜狐科技等多方数据交叉印证，截至1月中旬，这款新品在京东、天猫、抖音三大核心电商平台的官方旗舰店累计销量仅千余台，与京东无人机热卖榜单前列被大疆系产品牢牢占据的景象形成了鲜明反差。

线下渠道同样未能幸免，部分授权门店月销量仅维持在个位数至十几台的水平，这与大疆单店月销超50台的常态形成了数量级的差距。

造成这种“叫好不叫座”局面的核心原因，在于产品核心体验与高昂定价之间的错位。影翎A1试图以“360度全景”和“8K视频”作为差异化卖点切入大疆的腹地，但在无人机最核心的图传稳定性和抗干扰能力上却遭遇了用户的广泛质疑。

多位用户及网络评测反馈，尽管官方宣称10公里图传，但在实际城市飞行环境中，仅飞出数百米便出现卡顿、丢失信号甚至触发自动返航的现象，缺乏4G模块更被视为一大短板。

对于一款售价接近8000元、甚至长续航版高达8499元的高端机型而言，这种基础体验的缺失是致命的。当“全景拍摄”的创新红利无法抵消“飞行体验”的短板时，消费者用脚投票便成了必然结果。

消失的销量与被异化的“压货”逻辑

更为隐秘且危险的信号，出现在二手交易平台。在闲鱼上，大量全新未拆封的影翎A1正以8-9折的价格被抛售，这种新品上市即破发的现象，揭开了影石创新渠道管理下的隐秘一角。

虽然影翎官方坚决否认存在“强制搭售”政策，声称进货全凭经销商自主，但据搜狐科技报道，来自一线经销商的声音却勾勒出了另一番图景。多位分销商透露，为了获得Ace Pro 2等热销运动相机的配货额度，进货冷门的无人机已成为行业内某种心照不宣的“潜规则”。

这种“强行配货”的传导机制造成了严重的数据割裂：一边是品牌方统计的“出货量”（Sell-in），即货品从工厂到了经销商仓库；另一边是惨淡的“实销量”（Sell-out），即真正到了消费者手中。中间巨大的差额变成了渠道商手中的“烫手山芋”。为了回笼资金并完成品牌设定的百万级销售任务，经销商不得不通过闲鱼等二级市场低价倾销，甚至出现了“黄牛”在闲鱼挂低价引流、再找经销商即时砍价拿货的怪象。

这种由于渠道压力导致的非正常流通，不仅扰乱了影石自身的价格体系，更严重透支了经销商对品牌的信任度，让原本应作为盟友的渠道方变成了品牌潜在的做空者。

双向围剿下的战略两难

跳出单一产品看全局，影翎A1的遇冷实则是影石创新在资本扩张与技术突围中陷入焦虑的缩影。公司2025年第三季度财报揭示了一个危险的信号：在营收同比猛增92.64%至29.4亿元的同时，归母净利润却同比下滑了15.9%。这标志着影石已陷入“增收不增利”的泥潭。

造成这一局面的直接推手是激增的研发投入——前三季度研发费用飙升至10.85亿元，其中仅无人机业务就占据了相当比例。然而，巨额的资金燃烧并未换来预期的“第二增长曲线”，反而拖累了整体盈利能力。

更为严峻的是，影石正面临着大疆发起的“反向围剿”。在影石试图进攻无人机市场的同时，大疆迅速以Osmo 360杀入影石的后院——全景相机领域，并以极具攻击性的低价策略迅速抢占市场。

数据显示，2025年第三季度，影石在全球全景相机市场的份额已从巅峰时期的九成骤降至49%，而大疆则逼近43%。这是一场极不对称的战争：影石是在用尚不成熟的无人机去硬碰大疆的绝对强项，而大疆则是用成熟的供应链和价格优势在蚕食影石的安身立命之本。

在供应链遭受排他性压力、核心市场份额流失、新业务造血能力不足的三重夹击下，影翎A1的失利不仅仅是一款产品的失败，更暴露了影石在极速扩张中护城河的脆弱。

对于影石创新而言，当务之急或许不再是如何在1500米高空制造噱头，而是如何脚踏实地修复受损的渠道关系，并在大疆的贴身肉搏中重新找到利润与增长的平衡点。